|
|
Скандал, вызванный попыткой национализировать водочные товарные знаки "Столичная", "Русская" и др., разгорается с новой силой. Оппоненты — частная компания "Союзплодимпорт" (СПИ) и Минсельхоз — грозят уже не просто судом, а уголовным преследованием. Дружественная СПИ "Плодовая компания" борется за возбуждение уголовного дела против руководства Московской регистрационной палаты (и ГУВД вроде пока не возражает). А заместитель министра сельского хозяйства Владимир Логинов добивается отставки "нечестных судей". Правами на более чем 50 товарных знаков водок в советские времена обладало ВВО "Союзплодоимпорт". В 1992 г., когда началась приватизация, ВВО было акционировано и преобразовано в акционерное общество "Союзплодоимпорт". Потом "Союзплодоимпорт" продал товарные знаки ЗАО "Союзплодимпорт" (без буквы "о" в середине), а сам претерпел ряд перерегистраций и превратился в результате в ОАО "Плодовая компания". Попытки в лоб через суд забрать у ЗАО "Союзплодимпорт" знаменитые и приносящие стабильный доход товарные знаки предпринимались неоднократно, но были безуспешными. В начале этого года Минсельхоз нашел свежий подход к старой проблеме. Как выяснилось в результате проверки Счетной палатой приватизации водочных товарных знаков, ВВО "Союзплодоимпорт" ликвидировано не было. Что и дало основание Минсельхозу направить в Московскую регистрационную палату письмо с просьбой перерегистрировать эту организацию. Новая-старая компания получила название ГП "ВВО "Союзплодоимпорт", она является госпредприятием и подведомственна Минсельхозу. Возглавил ее бывший сотрудник "прежнего" ВВО Юрий Жижин. Оставалось лишь доказать, что раз ВВО существует, значит, и товарные знаки принадлежат ему. Однако оппоненты Минсельхоза не дремали. Услышав о начале процесса регистрации, акционеры "Плодовой компании" немедленно обратились в суды с исками, в которых доказывали, что только "Плодовая компания" является законной правопреемницей ВВО, а возобновлять регистрацию ВВО неправомерно. Иски поступили в Индустриальный районный суд г. Барнаула и Пресненский районный суд г. Москвы. Дата слушаний в том и другом суде еще не назначена, однако суды по просьбе истцов приняли обеспечительные меры, запрещающие различным госорганам предпринимать какие-либо действия по регистрации ВВО. "Документы о принятии обеспечительных мер были вручены Минсельхозу и Московской регистрационной палате еще в начале марта этого года, — сказали "Ведомостям" в пресс-службе "Союзплодимпорта". Тем не менее 18 апреля обновленное ГП "ВВО "Союзплодоимпорт" было зарегистрировано. Это послужило для "Плодовой компании" поводом обратиться в различные правоохранительные органы РФ, в частности в Следственный комитет МВД, с требованием привлечь руководство регистрационной палаты к уголовной ответственности за "неисполнение решения суда". Следственный комитет провел проверку и в конце июня этого года заключил, что регистрация ВВО "Союзплодоимпорт" состоялась вопреки решению суда г. Барнаула. Материалы были направлены в ГУВД Москвы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Как сказал "Ведомостям" заместитель начальника ГУВД г. Москвы Игорь Глухов, "решение еще не принято, однако, похоже, в материалах есть признаки состава преступления". Минсельхоз предпринял ответные меры. Заместитель министра сельского хозяйства Логинов направил письмо в квалификационную коллегию судей Алтайского краевого суда с требованием провести проверку и в случае обнаружения нарушений "принять соответствующие меры" в отношении судьи Индустриального суда, которая удовлетворила ходатайство "Плодовой компании" об обеспечительных мерах по иску. "Тот факт, что судьи так легко выносят определения о применении мер обеспечения, заставляет сомневаться в их честности и беспристрастности", — говорится в письме. Источник: Рынок продуктов питания |
|