|
|
Вчера он направил премьеру Михаилу Касьянову письмо с просьбой решить проблему "в интересах России". По его мнению, отобрав марку у S.P.I. , государство начало не зарабатывать деньги, а терять их вместе с репутацией. Поэтому, считает политик, водочный брэнд лучше осваивать на условиях соглашения о разделе продукции. Товарные знаки водки "Столичная" и ряда других знаменитых алкогольных напитков принадлежали ВВО "Союзплодоимпорт". В 1992 г. эта госкомпания была акционирована, а в 1997 г. продала товарные знаки ЗАО "Союзплодимпорт", входящему в группу S.P.I. , созданную Юрием Шефлером. В результате усилий Минсельхоза и "Роспатента" в конце 2001 г. эти товарные знаки были переданы федеральному казенному предприятию (ФКП) "Союзплодоимпорт", возглавил которое бывший замминистра сельского хозяйства Владимир Логинов. Сейчас в Роттердамском суде лежит иск S.P.I. к Логинову и предприятиям Минсельхоза. В письме Касьянову Немцов отмечает, что у государства по-прежнему нет никаких прав на продажу водок за рубежом (все права принадлежат аффилированным с группой S.P.I. компаниям). "Россия полностью лишилась этой части бизнеса - производство вместе с налогами и рабочими местами ушло за границу, - пишет депутат. - Из России реально выдавлена частная компания, налоговые прогнозы которой на 2003 г. составляли 1,185 млрд руб. по акцизам, 237 млн руб. по НДС и 45 млн руб. по налогу на прибыль". Немцов отмечает также, что государство уже потратило на судебную борьбу за брэнды "значительные средства", а в связи с появлением новых зарубежных исков будет терять в ближайшие 5 - 10 лет еще по нескольку миллионов долларов ежегодно. Депутат сомневается, что, продавая водки под советскими брэндами на внутреннем рынке, государство способно извлечь серьезную прибыль. К тому же скандал вокруг водочных брэндов может усложнить переговоры по вступлению в ВТО, отмечает депутат. Последнее, кстати, не исключено - в апреле представитель влиятельной лоббистской организации Greenberg Traurig Ричард Эдлин, выступая перед Конгрессом США на слушаниях по предоставлению России рыночного статуса, приводил пример со "Столичной" как грубейшее нарушение прав собственника. А уже в мае 18 конгрессменов пожаловались торговому представителю США Роберту Зеллику на "ренационализацию водочной индустрии в России". Доводы Немцова созвучны заявлениям представителей группы S.P.I. В интервью "Ведомостям" владелец группы Юрий Шефлер сообщил, что компания без помех разливает водку на латвийском заводе, а объем производства группы составит в этом году 3,2 млн дал, а оборот - $650 млн. "А вот Россия в результате нашего "изгнания" потеряла сотни миллионов рублей акцизов, НДС и налога на прибыль. За это надо сказать спасибо "деприватизаторам" из Минсельхоза", - говорит Шефлер. В разговоре с "Ведомостями" Немцов пояснил, что ситуация вокруг "Столичной" заинтересовала его после того, как он получил письмо из "Союзплодимпорта" (российское подразделение S.P.I. ) и встретился с его гендиректором Андреем Скурихиным. А Скурихин в ответ на вопрос, почему он обратился именно к Немцову, сказал, что "готов использовать все законные способы, чтобы в деталях информировать руководство страны о том, что происходит". "Я не видел никаких документов [относящихся к конфликту вокруг "Столичной"], подписанных Касьяновым, - сказал Скурихин "Ведомостям". - Думаю, премьер не в курсе, что по воле чиновников среднего звена имиджу России наносится ущерб". Немцов и "Союзплодимпорт" предлагают неожиданное решение проблемы: компания и государство должны подписать соглашение о разделе продукции, по которому компания в дополнение к налогам будет отдавать в бюджет часть своей прибыли. "Я понимаю, что для водочной отрасли СРП звучит как сенсация. Но традиционно этот брэнд был государственным, поэтому было бы правильно, если бы компания добровольно делилась с государством, - рассуждает Немцов. - Тогда закроются все эти уголовные дела, и я уверен, что рынок воспримет это позитивно". Скурихин подтвердил "Ведомостям", что такое решение вполне устроило бы его компанию, но уточняет, что отзывать иски из международных судов S.P.I. не намерена. Правительство же пока не собирается менять свою позицию. "Никакой национализации брэнда не было, потому что уважаемые господа [группа S.P.I. ], строго говоря, никогда его не приобретали", - заявил "Ведомостям" замглавы аппарата Белого дома Алексей Волин. Источник: Ведомости |
|