|
Депутаты Госдумы поддерживают идею создания попечительских советов на телевидении, но в разной форме.Представитель думской группы “Регионы России” Владимир Лысенко рассказал в беседе с “МК-Новости”, что, по его мнению, попечительские советы на телевидении необходимы, но это должен быть общественный орган, а не государственный. “Мне представляется, должны собраться любимые зрителями деятели культуры, которые будут давать оценку предназначенным для показа в эфире фильмам”, — сказал депутат, подчеркнув, что решение о демонстрации фильма в эфире должен принимать руководитель канала. Говоря об этом, Лысенко отметил, что на западе он не видел насилия на экране, у нас же его очень много, причем не только в западных фильмах, у нас, отмечает депутат, научились делать боевики, в которых кровь льется не меньше, чем в западных. Независимый депутат Александр Чуев со своей стороны высказался не просто за создание попечительских советов, а за то, чтобы этот орган осуществлял контроль за тем, что показывается на экране. Чуев подчеркнул, что это не должно быть цензурой, так же то, что попечительский совет должны составить очень уважаемые люди. По мнению депутата, определенные нравственно-моральные ограничения для телевидения необходимы. Чуев также отметил, что на телеэкране так рассказывается об экстремистских организациях, что это может заинтересовать молодых людей, привлечь внимание к этим экстремистским организациям, создавая им рекламу. Чуев отметил, что на телеэкране много показывается откровенного секса, сцены насилия, трупов и методов убийства. Говоря об этом, депутат подчеркнул, что пока не удается найти баланс между реальной свободой СМИ и ограничением демонстрации насилия. Зам.руководителя думской фракции СПС Борис Надеждин подчеркнул:, что фракция СПС в создании на телевидении попечительских советов не нуждается. По мнению Надеждина, депутаты должны сами создавать информационные поводы и заставлять журналистов бегать за ними в надежде узнать, что же такое хорошее депутаты придумали. По мнению Надеждина в этом смысле депутат ничем не отличается от обычного человека. Относительно идеи о создании попечительского совета на телевидении Надеждин считает, что было бы хорошо, если бы такой совет собирал деньги спонсоров, чтобы давать их бедным журналистам. Однако Надеждин боится, что реализации идеи выльется в своеобразную цензуру, например, если две минуты покажут войну в Ираке, то потребуют, чтобы столько же показывали победы хлеборобов. “Мы это видели 70 лет”, — добавил депутат. Надеждин подчеркнул, что абсолютно все партии недовольны тем, что их мало показывают на телевидении, кроме “Единой России”, потому что в ней состоят члены правительства и приходится освещать, например, работу МВД, то есть показывать Грызлова. “Повезло этой партии”, — завершил тему Надеждин. Источник: Московский Комсомолец |
|