|
Без гарантий могут остаться "Капролактам" и "Оргстекло"Дзержинским химзаводам "Капролактам" и "Оргстекло" угрожает конкурсное производство. Мэрия Дзержинска подала в суд иски о расторжении договоров поручительства с кредиторами этих предприятий, которые стали условием продления процедур внешнего управления. Идею инициировать конкурсное производство в отношении "Оргстекла" рассматривает и один из крупных кредиторов завода С "Нижновэнерго". Внешнее управление в ОАО "Капролактам" было введено в 1998 г. и в 2000 г. продлено до 2008 г. Долги кредиторам третьей очереди (ВОК-Внешторгбанк) составляют 23 млн руб. , четвертой - 161 млн руб. , пятой - 258 млн руб. Более половины конкурсной задолженности контролирует АК "СИБУР". Внешнее управление в ОАО "Оргстекло" было введено в 2000 г. и через год продлено до 2010 г. Задолженность четвертой очереди составляет 240 млн руб. , пятой (в том числе ООО "Полихимимпекс" - 121 млн руб. , ОАО "Нижновэнерго" - 104 млн руб. ). Внешнее управление обоим предприятиям было продлено благодаря гарантиям администрации бывшего мэра Дзержинска Сергея Трофимова на сумму 539 млн руб. кредиторам "Капролактама" и на 609 млн руб. - кредиторам "Оргстекла". Избранный в прошлом году мэром Владимир Бриккер вскоре стал говорить о возможности их отзыва, а в марте администрация направила внешним управляющим обоих предприятий предложения расторгнуть договора поручительства с кредиторами. Энтузиазма у управляющих эти предложения не вызвали, и мэрия подала иски о расторжении договоров в областной арбитражный суд. Как сообщили в суде, иски были поданы 21 апреля, но дата их рассмотрения пока не назначена. Формальный повод чиновникам дали в свое время сами кредиторы. В 2000 - 2001 гг. ликвидные активы "Капролактама" были переданы в ОАО "СИБУР-Нефтехим" в обмен на 24,93% акций этой компании, а "Оргстекла" - в дочернее ОАО "Дзержинское оргстекло" (ДОС) , контроль над которым установили кредиторы, аффилированные с ОАО "Синтез". Как пояснили в мэрии, поручительства давались предприятиям как социально значимым и градообразующим, а после вывода активов они этим признакам (в частности, наличие не менее 5000 работающих) отвечать перестали. Но главная причина решения мэрии - трудности городского бюджета: его совокупные обязательства сейчас настолько велики, что не позволяют мэрии брать новые кредиты на текущие расходы. В Приволжском МТО ФСФО "Ведомостям" сказали, что отказ муниципального бюджета от гарантий по закону должен привести к введению на предприятиях конкурсного производства, если аналогичные обязательства не возьмут на себя областной или федеральный бюджет или кредиторы не обжалуют решение мэрии в суде. Областные власти намерены уговорить Дзержинск не спешить с отказом: первый вице-губернатор Юрий Сентюрин сказал журналистам, что ситуацию вокруг "Капролактама" и "Оргстекла" в ближайшее время рассмотрит специальная рабочая группа областного правительства. В мэрии же почти уверены, что область на себя гарантии не возьмет из-за проблем с внешними долгами: по словам ее представителя, областной Минфин интереса к проблеме не проявляет. Внешние управляющие и большинство основных кредиторов планами мэрии недовольны и намерены воспользоваться своим правом обжаловать решение в суде. Игорь Стимасов, помощник председателя совета директоров "Синтеза" Андрея Федотова, от комментариев отказался, а в пресс-службе ДОС сказали, что руководство предприятия опасается, что "Нижновэнерго" потребует конкурсного производства и нормальная деятельность предприятия будет нарушена. Внешний управляющий "Оргстекла" Сергей Галянов сказал, что решение мэрии может быть оспорено. В "Нижновэнерго" же, которое давно уже добивается отстранения Галянова, заявляют о поддержке позиции мэрии. "Внешний управляющий предприятия делает все для того, чтобы оно перешло в частные руки и кредиторы, в том числе государство и "Нижновэнерго", остались ни с чем", - заявили в пресс-службе энергокомпании. Будет руководство "Нижновэнерго" инициировать или поддерживать введение конкурсного производства или нет, будет решено позднее, сказали в компании. На "Капролактаме" тоже против отзыва поручительства: внешний управляющий Илья Васянин сказал "Ведомостям", что обжалует решение администрации. По его мнению, начинать конкурсное производство сейчас невыгодно из-за низкой стоимости единственного ликвидного актива - акций "СИБУР-Нефтехима", на котором с марта введено внешнее наблюдение. В "СИБУР-Нефтехиме" сказали, что руководство "СИБУРа" определит свою позицию по дальнейшей судьбе "Капролактама" в течение месяца-двух после утверждения отзыва поручительства мэрии, а руководство ВОК-Внешторгбанка от комментариев отказалось. По мнению гендиректора Приволжской саморегулируемой организации арбитражных управляющих Валерия Королева, при отзыве поручительства администрация Дзержинска может столкнуться с проблемами, так как кредиторы могут потребовать через суд уплаты всей суммы, на которую давал гарантии поручитель. "Два года назад администрация Шахунского района хотела отозвать поручительство перед кредиторами Сявского леспромхоза, но, когда те потребовали заплатить 15 млн руб. , отказалась от своего решения", - сказал он. ГОТОВЯТ К ПРОДАЖЕ: Собрание кредиторов ОАО "Капролактам" 23 мая рассмотрит вопрос о передаче внешнему управляющему Илье Васянину полномочий по продаже или передаче в доверительное управление принадлежащих "Капролактаму" акций "СИБУР-Нефтехима" с целью погашения текущей и мораторной задолженности. По словам Васянина, сроки возможной продажи акций не определены, а сами планы не связаны с решением мэрии Дзержинска отозвать поручительство перед кредиторами "Капролактама". Он пояснил, что план внешнего управления предусматривал погашение основной кредиторской задолженности предприятия за счет производственной деятельности, но после передачи производственного комплекса в "СИБУР-Нефтехим" единственным источником расчетов с кредиторами осталась продажа активов. Источник: Ведомости |
|