20.06.2003

"Сбербанк" засудил Клейнера

Вчера Вадим Клейнер поплатился за неосторожную публичную критику Сбербанка, в наблюдательный совет которого он входит. Суд решил, что информация Клейнера, распространенная через СМИ, порочила репутацию банка. Впрочем, член наблюдательного совета обещает "продолжить борьбу", ведь до перевыборов наблюдательного совета осталось всего 10 дней.
В декабре на международной конференции Института Адама Смита в Лондоне член наблюдательного совета Сбербанка, директор по корпоративным исследованиям Hermitage Management Вадим Клейнер выступил с нелицеприятным докладом по поводу работы банка. В частности, он упрекал "Сбер" в кредитовании крупнейших российских корпораций по заниженным ставкам, высоких расходах на персонал и выдаче льготных кредитов менеджерам. Член наблюдательного совета оценил прибыль, недополученную банком по этим причинам, в $1,2 млн и огласил эту цифру на конференции. Сославшись на международную отчетность Сбербанка за 2001 г. , Клейнер сообщил, что банк предоставил своим менеджерам кредиты на $160 млн под 5% годовых, а крупные компании банк кредитует под 18% годовых при средней рыночной ставке 25% годовых. Ее Клейнер определил как среднее арифметическое ставок шести российских банков - Автобанка, Альфа-Банка, Банка Москвы, Газпромбанка, ИМПЭКСБАНКа и Росбанка.

О выступлении Клейнера на этой конференции написали многие СМИ, в том числе газеты "Ведомости" и "Время новостей". Оперативно получить контраргументы от Сбербанка "Ведомостям" тогда не удалось. А через некоторое время менеджеры банка пришли к выводу, что получившее широкую огласку выступление Клейнера нанесло ущерб репутации Сбербанка. Наблюдательный совет "Сбера" осудил такое поведение своего коллеги, приняв специальное постановление. А вскоре член наблюдательного совета получил иск о защите деловой репутации, поданный Сбербанком в Московский арбитражный суд. Соответчиками по этому иску стало и ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа", издающее газету "Ведомости". Вчера суд признал сведения, изложенные газетой со слов Клейнера, не соответствующими действительности. Днем раньше такое же решение было принято по иску банка к Клейнеру и газете "Время новостей.

Выводы независимого директора по поводу кредитной политики и расходов на персонал Сбербанка были признаны не соответствующими действительности. По словам участвовавшего в процессе юриста "Бизнес Ньюс Медиа" Дмитрия Шишкина, Сбербанк убедил суд, что рыночным ориентиром для сравнения ставок по кредитам следует считать публикуемую Центробанком в "Бюллетене банковской статистики" средневзвешенную кредитную ставку. Аргумент Клейнера о том, что львиную долю в формировании этого показателя занимают кредиты самого Сбербанка, принят не был. Адвокат ответчика пыталась ходатайствовать о независимой экспертизе, но получила отказ. Что касается расходов на персонал, "Сбер" ссылался на то, что у него уровень оплаты самый низкий в отрасли. В случае же с кредитованием менеджеров в названной Клейнером сумме кредитов были учтены и кредиты банка дочерним компаниям.

Но в ходатайстве об опровержении этих сведений суд Сбербанку отказал, поскольку истец не заплатил госпошлину. Мотивировочная часть будет только 23 июня. "В целом суд признает несоответствующими оценочные суждения Клейнера, а не факты", - считает Шишкин.

Директор управления общественных связей Сбербанка Вячеслав Корнев называет решение прецедентным. "Это позитивная информация для банка. Клейнер должен сделать для себя выводы", - говорит он.

А вот проигравший уверен, что вчерашнее решение "только бросает тень на Сбербанк и суд". По его мнению, банк пытается запретить ему высказывать собственное мнение, но Клейнер намерен и дальше "бороться за повышение эффективности работы Сбербанка". Он собирается подавать апелляцию.

Солидарна с Клейнером и аналитик "Тройки Диалог " Елена Красницкая: "В Сбербанке, как мне кажется, не привыкли к тому, что в наблюдательном совете можно иметь мнение, отличное от мнения менеджмента". Она считает, что судебное преследование одного из директоров за выражение собственного мнения свидетельствует о низкой степени независимости наблюдательного совета. "Сложно себе представить подобный иск в развитых странах", - резюмирует Красницкая. Она не ждет, что решение суда первой инстанции отразится на котировках акций Сбербанка, это скорее произойдет, если Клейнер не войдет в новый состав наблюдательного совета Сбербанка.

Источник: Ведомости