|
Работящая нация. По производительности труда США все дальше отрываются от ЕвропыБорис Грозовский В 2002 г. Соединенные Штаты упрочили свое мировое лидерство по производительности труда, увеличив отрыв от Европы. Россияне вырабатывают меньше, чем восточноевропейцы, но больше, чем африканцы. Экономисты объясняют низкую производительность труда в России устаревшими технологиями и огромным нерыночным сектором. Вчера Международная организация труда (МОТ) опубликовала ежегодный статистический сборник "Ключевые индикаторы мирового рынка труда". "Разрыв в производительности труда между США и Европой в 2002 г. вырос", - подвел главный итог исследования руководитель авторского коллектива Джефри Джонсон. МОТ измеряет производительность труда в постоянных ценах - в американских долларах 1990 г. Чтобы международные сопоставления были корректными, ВВП различных стран пересчитываются с учетом паритета покупательной способности их валют. В 2002 г. производительность в США выросла на 2,8% - один занятый производил в среднем до $60 728 в год. В предыдущие семь лет производительность в США увеличивалась в среднем на 2,2% ежегодно. В Европе производительность в 2002 г. выросла всего на 1,1% , до $43 034 (в предыдущие семь лет - в среднем на 1,2% в год). Самые производительные работники Европы трудятся в Бельгии, Ирландии и Франции ($52 000 - 54 000 на работающего в год). Производительность немцев в последние годы растет очень медленно (в 2002 г. - на 0,7% до $42 463) , Германию уже обгоняют Гонконг и Сингапур. Разрыв в производительности между США и Европой Джонсон объясняет негибкостью европейского рынка труда, а также тем, что европейцы мало работают и "очень высоко ценят отдых". Средний американец трудится 1820 часов в год, тогда как итальянец и швед - по 1602 - 1606 часов, а голландец - и вовсе 1346 часов. Впрочем, по трудоголизму американцев обогнали не только южнокорейцы, работающие по 2447 часов в год, но и самые работящие в Восточной Европе словаки (2026 часов). Сколько работают в России, МОТ не знает. По оценке Бюро экономического анализа, в 2000 г. у нас трудились меньше, чем в США, - примерно 1740 часов. По производительности труда на одного занятого Россия находится посередине между восточноевропейскими ($20 000 - 25 000 на работающего в год) и африканскими экономиками ($1000 - 7000). В 2000 г. , по расчетам МОТ, один занятый в России произвел $10 617, а в 2001 г. - $11 120 (рост на 4,7% ; более свежими данными по России МОТ не располагает). "Когда мы сравниваем страны по труду, различия объясняются количеством и качеством капитала, - отмечает сотрудник Российской экономической школы Константин Сонин. - Машины у нас старые, а финансовых средств не хватает". Рост производительности в России сдерживается и низкой географической мобильностью населения при высокой профессиональной мобильности. "Население у нас находится совсем не там, где ему в идеале следовало бы находиться", - говорит Сонин. А руководитель Центра трудовых исследований ВШЭ Владимир Гимпельсон добавляет, что российская производительность крайне неоднородна: в огромном нерыночном секторе она крайне мала, а в рыночном - "вполне пристойная" и довольно быстро растет.  Источник: Ведомости |
|