НАУФОР считает по-своему . Разработан новый рейтинг управляющих компаний.

таблицы и графики к статье:

        "Мы рассматривали управляющих не как самостоятельные образования на рынке, а как часть бизнеса инвестиционных компаний, банков или финансовых холдингов, - рассказывает начальник информационно-аналитического управления НАУФОР Виктор Четвериков, - связывая их надежность с надежностью головных структур". Анализируя работу управляющих, эксперты НАУФОР обращали внимание на динамику финансовых показателей, структуру клиентской базы, возраст и профессионализм, ликвидность вложений, прозрачность и др. Но рейтинг УК не мог быть выше рейтинга материнской структуры, подчеркивает Четвериков.

        В результате из 55 получивших рейтинг управляющих высоких оценок удостоились почти половина (см. таблицу) , а самыми надежными признаны шесть компаний - "КапиталЪ", "Тройка Диалог", "Альфа-Капитал", "Атон-Менеджмент", "НИКойл" и "ОФГ Инвест".

        Три недели назад свое мнение о надежности управляющих высказало агентство "Эксперт РА". Основным критерием при выставлении рейтинга, говорит руководитель проекта "Рейтинг УК России" Лариса Кращенко, служила устойчивость компании, определяемая исходя из размера средств в управлении, собственного капитала, опыта и профессионализма сотрудников. Результаты исследования "Эксперт РА" вызвали неоднозначную реакцию участников рынка, а Национальная лига управляющих даже обратила внимание Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг на несовершенную методику и технические ошибки.

        Новыми отметками управляющие остались довольны. "Рейтинг НАУФОР вызывает большее доверие, - говорит вице-президент "Атон-Менеджмента" Вадим Сосков. - По крайней мере, в нем учтена только корректная информация". Он более понятен и логичен, соглашается гендиректор "Монтес Аури" Сергей Стукалов, а гендиректор "Доверия Капитал" Алексей Толстухин находит новый продукт "наиболее объективным" из всех, которые ему довелось видеть.

        Впрочем, без нареканий не обошлось и на этот раз. "Мне непонятно, почему в самой верхней группе нет "ПИОГЛОБАЛа", который занимается доверительным управлением с самого основания этого рынка, и почему крупнейшие компании "Лидер" и "Менеджмент-центр" [расположились] на две позиции ниже, чем мы? " - недоумевает гендиректор УК "НИКойл-Сбережения" (входит в группу УК "НИКойл") Анатолий Чабак. Расположение "ПИОГЛОБАЛа" Четвериков объясняет отсутствием рейтинга у материнской структуры и узкой специализацией компании. "Лидер" очень замкнут, - продолжает он, - и обслуживает фактически одного клиента (НПФ "Газфонд") , что увеличивает риски, а "Менеджмент-центр" управляет только ПИФами. К тому же нам ничего не известно о его принадлежности к какой-нибудь крупной группе".

        Есть вопросы и у заместителя гендиректора Петровского фондового дома (ПФД) Виталия Сотникова. Его, например, смущают разные оценки ПФД, "Доверия Капитал" и управляющей компании Росбанка. Стоящие за ними МДМ-банк, "Траст" и Росбанк, по его мнению, находятся примерно в одной весовой категории. Четвериков не согласен. По его словам, УК Росбанка скорее претендент на более верхнюю строчку, но для этого им надо расширить клиентскую базу. Сейчас, по данным НАУФОР, компания работает только с НПФ.

        Обилие рейтингов управляющих не пугает. "Множество оценок, конечно, может запутать потребителей, но с этим ничего не поделать - рейтинговые агентства тоже конкурируют друг с другом", - рассуждает Сотников. По мнению Кращенко, чем больше продуктов, тем лучше и качественнее сами рейтинги. "Потребителю выбирать, мнение какого оценщика - независимого агентства или саморегулируемой организации - его больше устраивает", - отмечает она.

Источник: Ведомости