05.12.2003

ТНК плодит ошибки . Компания неправильно отразила сделку по "ТНК-Украине" в отчетности по US GAAP



Юлия Бушуева
Олег Гавриш

         Специалисты из британской BP еще не научили Тюменскую нефтяную компанию (ТНК) внимательнее относиться к публичным документам. Как выяснили "Ведомости", компания вновь допустила неточность в отчете по стандартам US GAAP. Полтора года назад ошибка стоила "тюменцам" еврооблигационного займа на $500 млн, но теперь последствия не будут столь же серьезными.

        ТНК-BP была создана на паритетной основе британской BP и консорциума "Альфа-групп" и "Access/Ренова" в сентябре этого года. Сейчас холдинг ежедневно добывает 1,23 млн баррелей нефти, его доказанные запасы (по методике SEC) составляют 4,1 млрд баррелей. Владельцы ТНК-BP оценивают стоимость ее активов в $18 млрд. В компанию входят нефтяные холдинги ТНК, "ОНАКО" и "СИДАНКО", иркутское газовое предприятие "РУСИА Петролеум" и сеть фирменных АЗС в столичном регионе.

        На прошлой неделе была обнародована полугодовая отчетность TNK International - зарегистрированного на Британских Виргинских островах офшора, который владеет всеми активами холдинга ТНК-BP и выступает гарантом по еврооблигационному займу Тюменской нефтяной компании (ТНК). В этом документе содержалась информация о продаже 100% акций украинского трейдера ТНК - торгового дома "ТНК-Украина" - его менеджерам. Но, начав выяснять обстоятельства сделки, корреспондент "Ведомостей" обнаружил в отчете неточность - менеджеры выкупили всего 90% акций "ТНК-Украина", а еще 10% осталось у ТНК-BP.

        "Это просто опечатка, - уверяет представитель ТНК-BP. - Отчетность готовилась в сжатые сроки новой командой менеджеров. .. К сожалению, была допущена техническая ошибка, мы приносим свои извинения инвесторам". Собеседник "Ведомостей" отмечает, что опубликованный документ не был заверен аудитором, поскольку эту процедуру проходят только годовые отчеты. "Мы сделали его достоянием общественности, чтобы показать, что ТНК-BP - открытая, прозрачная компания, - говорит он. - Всем известно, что такой отчет может содержать некоторые неточности". По словам представителя ТНК-BP, продажа "ТНК-Украины" не оказала существенного влияния на операции компании, так как это чисто трейдинговая структура, не владеющая активами.

        Инвесторы говорят, что не обратили бы внимания на такую незначительную неточность, если бы она была первой. Но в мае 2002 г. с отчетом TNK International тоже вышла незадача. Уже после выпуска аудированного отчета компании аудитор Pricewaterhouse Coopers (PwC) обнаружил, что активы самой ТНК были учтены некорректно. Аудитору пришлось публично отозвать свое заключение, а компании - аннулировать уже размещенный еврооблигационный заем на сумму $500 млн. При этом партнер PwC Дон Кингсли тогда тоже объяснял журналистам, что "это чисто технический момент".

        Бывали у "тюменцев" ошибки и в российских документах. ТНК в течение целого года не указывала в квартальных отчетах, что в ее уставе объявлены 14 000 000 000 обыкновенных акций. Правда всплыла лишь перед годовым собранием весной 2002 г. , когда акционеры ТНК с удивлением обнаружили пункт об объявленных акциях в новой версии устава. Поскольку эти акции составляли около 44% от уставного капитала ТНК, миноритарии заволновались, а компании пришлось выпускать официальный пресс-релиз с извинениями.

        "Это какое-то вопиющее разгильдяйство. Неужели нельзя проверить все цифры, прежде чем выпускаешь пресс-релиз? " - удивляется аналитик "Атона" Тимербулат Каримов. Впрочем, он признает, что ошибки у "тюменцев" всегда незначительные, а "наличие любой отчетности по международным стандартам лучше, чем ее отсутствие". Валерий Нестеров из "Тройки Диалог " уверен, что инвесторов сейчас гораздо больше волнуют планы развития ТНК-BP, чем какие-то "мелкие опечатки в ее документах". "Благодаря сделке с BP "тюменцы" получили огромный аванс доверия от инвесторов, который не так просто девальвировать", - уверен эксперт. А заместитель начальника отдела международных рынков капитала МДМ-банка Тимур Кибатуллин также отмечает, что такие неточности в отчетах вряд ли послужат основанием для претензий со стороны держателей евробондов.

        Впрочем, партнер Baker & McKenzie в Чикаго Крейг Роудер полагает, что ошибка в отчете может стать основанием для судебных разбирательств. Но для этого необходимо, чтобы пострадавший, например акционер или держатель облигаций, смог доказать, что в результате ошибки компании он принял решение купить или продать ее активы, которое повлекло за собой убытки.



Источник: Ведомости