|
Сенсация "для Eвропарламента" получилась глупойВ редакции СМИ поступил "Манифест". Его авторы обращаются ко всем "честным журналистам, работникам учреждений печати" и т.п. с предложением "помочь гражданам сделать свой свободный и единственно правильный выбор" 14 марта. А для этого - отказаться "от освещения деятельности оппозиции, призывающей к бойкоту выборов" и ввести законодательные ограничения на публикацию критических материалов в адрес власти. "Манифест" отправлен от имени общественного комитета "За честные выборы" (с опечаткой "частные"), журналистского союза "Единство", фонда "Новая гласность" и... неких "учреждений печати субъектов РФ". Накануне в редакции ряда СМИ пришло еще одно любопытное сообщение (его же распротранило одно уважаемое информагентство): "Россия заняла третье место (после Англии и Испании) среди европейских стран с наибольшей свободой прессы", - гласил "пресс-релиз" Международного совета по политике в области прав человека. "Специальный доклад" якобы был сделан по заказу Европарламента и содержит лестные отзывы о Владимире Путине. "Известия" выяснили: "пресс-релиз" - полная дезинформация. - Это возмутительная подделка, - заявил "Известиям" Махмуд Мухамаду, директор исследовательских проектов действительно существующего Международного совета по политике в области прав человека. - Наша организация никогда не проводила исследований, связанных со свободой прессы в России, и не делала никаких высказываний в адрес Путина. Я созванивался со своими коллегами Вальтером Келином и Томасом Хаммербергом, упомянутыми в фальшивом пресс-релизе, и через газету хочу заявить об их непричастности к этому "спецдокладу". В фальшивке профессору Института общественного права в Берне Вальтеру Келину были приписаны следующие слова: "Доклад станет настоящей сенсацией для европейских парламентариев и поможет им избавиться от настороженного отношения к России и ее президенту. После печальных событий вокруг НТВ русский президент Путин сумел преодолеть свое чекистское прошлое и сегодня не демонстрирует намерения контролировать средства массовой информации". - Я никогда не участвовал в подготовке какого-либо доклада, связанного со свободой прессы в России. Никто из российских журналистов не обращался ко мне с просьбой об интервью, поэтому не знаю, откуда могли взяться эти слова, - заявил "Известиям" Келин. Это было во вторник. А в среду появился "Манифест", где авторы обращаются к "честным журналистам" с предложением "отказаться от освещения деятельности т.н. "оппозиции". Следов организаций, "подписавших" Манифест, найти не удалось. Есть несколько версий появления такого рода документов. Самая простая - кто-то таким топорным способом решил услужить президенту и улучшись его и без того блестящий имидж. Но как-то уж слишком примитивно. В советские времена такие "доклады" тоже делались. Но схема была иной: в зарубежной газете выходил некий материал (иногда - за деньги), восхваляющий СССР /ругающий "империалистов", который потом обильно цитировали в Союзе. Вряд ли организаторы вчерашних подделок не просчитали, что кто-нибудь обязательно позвонит авторам "доклада". Значит, - причина появления "уток" иная. Какая? - Кто за этим стоит? Люди, которые занимаются выборами. Сетки соцсоревнований по проценту голосов доведены до всех регионов, - высказал смелое мнение Николай Харитонов. - Это делается на низкооплачиваемом уровне, - считает президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов. Другая версия: противники Путина пытаются иезуитски подорвать его имидж. В кулуарах Думы и Белого дама туманно намекают: "След может вести за рубежи страны - в туманную столицу". Поскольку "туман" в нашем представлении- это всегда Лондон, то "Лондон" в политизированном сознании - это всегда Березовский. - Это профессионально исполненная провокация и в то же время агрессивная попытка сделать видимой ту позицию, которую заняли многие общественные организации, - считает политконсультант Марина Литвинович. Есть еще одна версия: провокация направлена не против Путина, которому она все равно не повредит, а против "ответственного за внешний имидж России" - помощника президента Сергея Ястржембского. Дескать, он в стараниях подлакировать образ Родины для Запада слишком "расстарался". Однако те, кто знает Ястржембского, на это не купятся: он слишком искушен во властных делах, чтобы с ним ассоциировался такой примитив. В Кремле, кстати, все эти "доклады" и "призывы" тоже называют провокацией: "Мы готовы поверить в свободу слова в России, но не готовы поверить, что сегодня именно Европа это может признать, - заявили "Известиям" источники в Кремле. - Что касается второй фальшивки, то она сильно смахивает на работу некоторых политтехнологов от оппозиции. Мы с таким уже сталкивались". Источник: UTRO.RU |
|