Спорные карты города. ВАГП защищает свои права в суде

Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие (ВАГП) обратилось в арбитражный суд, обвинив “Рамэнку”, “Связьинвест-Медиа-Волгу” и банк “Российский капитал” в незаконном использовании карты города. Картографы требуют взыскать с трех компаний около 1 млн руб.

В арбитражном суде “Ведомостям” сообщили, что претензия ВАГПа касается карты на рекламных листовках нижегородского супермаркета “Рамстор”, которым управляет “Рамэнка”. “Связьинвест-Медиа-Волга” опубликовал спорную карту в своем справочнике “Желтые страницы”. У банка “Российский капитал” карта была напечатана в рекламных проспектах.

Картографы требуют от “Рамэнки” 350 000 руб., с издателя “Желтых страниц” — 540 000 руб., а с “Российского капитала” — 220 000 руб. Заседания арбитража состоятся в августе-сентябре.

Официально ВАГП свою позицию не комментирует. Но, как сообщил сотрудник предприятия, просивший не называть свое имя, для использования и опубликования карты ВАГПа необходимо заключить с предприятием договор, стоимость которого рассматривается в каждом конкретном случае.

В компании “Рамэнка” сказали, что знают об иске. “Мы будем рассматривать данную ситуацию в рамках правового поля”, — передал слова генерального директора компании “Рамэнка” Мустафы Саглама PR-отдел.

А вот компания “Связьинвест-Медиа-Волга” считает свои действия правомерными. По словам генерального директора компании Александра Шихова, при издании первого справочника у “Связьинвест-Медиа-Волги” был подписан договор с ВАГПом о размещении карты-схемы Нижнего Новгорода. Затем компания заключила с питерской фирмой “Ингрид” договор на программное обеспечение, с помощью которого и была воспроизведена карта Нижнего Новгорода. “Это программное обеспечение лицензионное, все права защищены”, — утверждает Шихов. В компании “Ингрид” от комментариев отказались.

Подобные иски ВАГП подает не впервые. В прошлом году, например, аналогичные претензии были предъявлены к компаниям “Нижегородская сотовая связь” (НСС) и агентству “Комсомольская правда — Нижний Новгород”.

По словам пресс-секретаря НСС Дмитрия Кабешева, компания не знала о правах ВАГПа на карту города. “Когда ВАГП предъявил свои права, мы все обсудили и пришли к мировому соглашению”, — говорит Кабешев. Сейчас НСС согласовывает карту при каждом новом опубликовании, а это затрудняет возможности оперативно предоставлять и обновлять данные, например по зоне охвата. СМИ, в котором пройдет публикация, тоже должно согласовать это с ВАГПом, как и типография, печатающая эту газету или листовки. Стоимость согласования с ВАГПом в НСС назвать отказались, сославшись на коммерческую тайну.

Агентство “Комсомольская правда — Нижний Новгород” тоже не намерено сдаваться — после решений суда и апелляции не в свою пользу агентство обратилось в кассационную инстанцию. По решению суда агентство должно выплатить ВАГПу 190 000 руб. По словам генерального директора агентства Владимира Пашевича, карта была взята совсем из другого источника, а не из справочника “Желтые страницы”, как утверждает ВАГП. Пашевич не удовлетворен результатами экспертизы, признавшей правоту ВАГПа, поскольку она проводилась “по совпадению всего трех точек на карте”. По словам Пашевича, агентство отказалось от предложенного ВАГПом договора стоимостью 70 000 руб. на год, причем каждую публикацию нужно было бы согласовывать дополнительно. Рассмотрение в кассационной инстанции назначено на 21 июля.

Лицензию на использование карты-основы кроме ВАГПа имеет также и нижегородская фирма “Ди-Лито”. Как пояснил “Ведомостям” генеральный директор компании “Портфолио” (аффилированная с “Ди-Лито”, издает картографическую продукцию) Леонид Токарчук, ранее “Портфолио” сотрудничала с ВАГПом, но затем компания решила работать самостоятельно.

“Если это воспроизведение карты (или ее элементов), составленной сотрудниками ВАГПа, то это нарушение закона об авторском праве”, — пояснил “Ведомостям” Виктор Станковский, директор санкт-петербургского филиала юридической фирмы “Городисский и партнеры”. По его словам, подобные дела уже рассматривались в судах Санкт-Петербурга. В случае приобретения карты у какой-либо другой фирмы, как отмечает Станковский, это необходимо доказать в суде, для чего может потребоваться экспертиза.