|
Безболезненный инфаркт. Фармацевтическая компания Merck изъяла из продажи обезболивающий препарат Vioxx
Фармацевтическая компания Merck изъяла из продажи обезболивающий препарат Vioxx, удваивающий, как выяснилось, риск инфарктов. Но слишком поздно: испытать на себе побочные действия препарата успели сотни американцев. Теперь компанию ожидает громкий судебный процесс.
Американская фармацевтическая компания Merck изъяла из продажи обезболивающий препарат Vioxx, так как лекарство удваивало риск инфарктов и других серьезных нарушений сердечной деятельности, если пациент принимал его больше 18 месяцев. Еще до того как Merck отозвала свое лекарство, по всей Америке против нее начали готовить судебные иски люди, принимавшие препарат. Компанию обвиняют в причинении серьезного вреда здоровью. Более 20 млн американцев принимали Vioxx, не говоря о миллионах потребителей в других странах. Адвокаты потерпевших утверждают, что подано по меньшей мере 700 исков по делу, связанному с препаратом. По другим данным, число исков уже перевалило за тысячу. В то же время сама компания заявила, что против нее подано только 300 исков. Ричард Эванс, аналитик исследовательского центра Sanford C. Bernstein Research, считает, что затраты Merck на возмещение ущерба могут составить $12 млрд. А Merrill Lynch полагает, что эта цифра может быть еще выше – порядка $17,6 млрд, а выплаты могут растянуться на десятилетие. Банк основывает свой прогноз на том, что как минимум 51 тыс. исков могут быть успешными. Один из адвокатов истцов Даниел Бекнел – опытный юрист, уже участвовавший в делах против фармацевтических и табачных корпораций, – заявил, что, конечно, в одиночку сделать ничего не удастся, но если объединить усилия, то это будет представлять серьезную угрозу для Merck. Эксперты считают, что истцам нужно доказать два основных факта: во-первых, что компания понимала риск от приема Vioxx и игнорировала его, а во-вторых, что препарат действительно вреден для здоровья. Адвокаты потерпевших планируют строить свои доказательства на сравнении историй болезни пациентов до приема препарата и после него. Но в этом плане у истцов могут возникнуть определенные трудности, так как Vioxx в основном принимали пожилые люди, и без препарата склонные к сердечным заболеваниям. Самое неприятное для Merck в этом деле то, что согласно недавним исследованиям группы швейцарских ученых, проведенных для британского журнала The Lancet, препарат следовало изъять из продажи на несколько лет раньше. Недопустимые побочные эффекты Vioxx были очевидны для Merck еще в 2000 году, заявляют ученые. В заявлении, выпущенном Merck, говорится, что компании бдительно следила за безопасностью Vioxx для сердца и абсолютно не согласна с предъявляемыми ей обвинениями. Юридические неприятности Merck уже потихоньку начинают перерастать в экономические. Акции упали на 27%, что понизило капитализацию компании на $28 млрд. Падение произошло частично из-за снижения прибыли: Vioxx был вторым по популярности лекарством компании, а частично – из-за угрозы судебных исков. Масла в огонь подлило агентство Standard & Poor's, пригрозив понизить рейтинг Merck в связи с угрозой больших судебных выплат. И это не говоря о том, что если истцы докажут, что для компании прибыль важнее здоровья клиентов, то репутация Merck сильно пострадает. «Это вопрос доверия компании. Доброе имя и традиции поставлены под удар этим делом», – уверен Давид Московитц, аналитик из Friedman Billings Ramsey. Адвокаты истцов не считают свою задачу легкой: у Merck традиционно крепкое финансовое положение и один из самых высоких рейтингов доверия среди американских компаний, поэтому убедить судей в своей правоте им будет нелегко. А еще и переизбрание Буша, покровительствующего фармацевтическим компаниям, может осложнить шансы истцов. Газета.RU |
|