29.08.2005

Суд оправдал Чигиринского



Sibir Британский суд снял арест с пакета акций Sibir Energy, принадлежащих бизнесмену Шалве Чигиринскому. Эксперты называют решение суда важным шагом SE в борьбе за долю в компании «Сибнефть-Югра», но возврат утраченного актива считают маловероятным.

Суд вынес решение в пользу Шалвы Чигиринского, сняв арест с 43,8% акций, принадлежащих ему в Sibir Energy. Как говорится в сообщении SE, судья счел, что у Чигиринского не было «никаких оснований совершать сделки, которые могли оказать негативное влияние на стоимость принадлежащих ему бумаг SE». Судья, слова которого цитирует SE, сказал, что «ни на минуту не верит, что истец подал иск как акционер, обеспокоенный ситуацией в компании», и что «реальные мотивы истца остаются загадкой».

Британская Sibir Energy совместно с «Сибнефтью» владеет компанией «Сибнефть-Югра». Первоначально компании владели равными долями. Это совместное предприятие было создано на паритетных началах в 2000 году. SE внесла в него 99,34% акций своей дочерней компании – «Югранефти», которой принадлежат лицензии на три нефтяных месторождения в Ханты-Мансийском автономном округе с запасами в 180 млн тонн нефти. «Сибнефть» обязалась делать инвестиции в разработку месторождений.

. Ранее судья Высокого суда Великобритании Питер Смит официально объявил о прекращении дела по иску миноритарных акционеров нефтяной компании Sibir Energy (SE) к крупным акционерам.

Суть дела заключалась в следующем: миноритарный акционер нефтяной компании Sibir Energy (SE) – Harley Street Capital Limited (HSCL) подал в суд иск к SE, Шалве и Александру Чигиринским, а также компании Bennfield Limited, контролирующей в интересах Чигиринского 43,8% акций SE.

Истец утверждал, что по вине Чигиринских была размыта доля SE в компании «Сибнефть-Югра», а из-за размытия доли Sibir Energy практически лишилась своего основного актива.

Суд, приняв иск, 28 апреля 2005 года арестовал 43,8% акций Sibir Energy, которые принадлежат Шалве Чигиринскому.
Судебные тяжбы касательно долей в «Сибнефть-Югре» длятся довольно долго. В апреле прошлого года выяснилось, что доля SE в «Сибнефть-Югре» была размыта с с 50 до 0,98% из-за допэмиссии акций. Тогда под подозрением в размытии капитала оказалась «Сибнефть». Менеджмент «Сибнефти» официально признал увеличение своей доли в «Сибнефть-Югре» лишь в июне 2004 года.

«Для Чигиринсого решение британского суда – это позитивное развитие событий, но не окончательная победа», – отметил аналитик по нефти и газу группы компаний «Атон» Дмитрий Лукашев. «У Чигиринского есть подозрения, что за компанией Harley Street Capital Limited стоит как раз "Сибнефть"», – добавил эксперт.

С этим мнением соглашается и аналитик по нефти и газу ГК «Регион» Константин Гуляев. «Harley Street Capital Limited может действовать в интересах "Сибнефти", чтобы перевести обвинение в размытии доли в "Сибнефть-Югре" с компании Абрамовича на самого владельца Sibir Energy. Поэтому вполне логично, что суд Великобритании прекратил дело по иску миноритария Sibir Energy, направленному против основного акционера Чигиринского. Суд признал, что иск выглядит несколько несуразно. Тем более сама "Сибнефть" уже не так заинтересована в этом элементе защиты от Чигиринского», – отметил аналитик.
По словам Гуляева, риск для компании Абрамовича в деле о размытии доли в «Сибнефть-Югре» практически свелся к нулю.

Ранее российский суд признал, что действия «Сибнефти» по получению 99% в СП «Сибнефть-Югра» было законным. Таким образом, для «Сибнефти» все решилось положительно. Рассмотрение кассации в России и заседание суда Британских Виргинских островов по тому же иску вряд ли изменят первоначальный вердикт, уверен эксперт.

Тем не менее Sibir Energy не собирается отступать. Сегодня британский суд планирует рассмотреть встречный иск от SE в адрес миноритарных акционеров. В частности, компания просит выяснить, кто стоит за Harley Street Capital и чьи интересы она представляет. «У компании по-прежнему вызывают подозрения мотивы этого дела, когда по иску акционера, владеющего 200 акциями (0,0001% капитала), SE была вынуждена потратить 100 тыс. фунтов стерлингов на судебные процедуры», – говорится в сообщении SE. //Елена Соболева

Газета.RU