|
Антисоветское решение. Члены советов директоров ответят за банкротство компанийАрбитражный суд Московской области вынес беспрецедентное решение: выплаты по долгам банка-банкрота возложены не только на его бывших топ-менеджеров, но и на членов совета директоров, одобрявших сомнительные сделки. Это решение может иметь далеко идущие последствия: отвечать по долгам компаний начинают уже не только их акционеры и менеджеры, но и члены совета директоров, ответственность которых в России почти не страхуется.Вчера арбитражный суд Московской области удовлетворил иск Агентства по страхованию вкладов (АСВ) о взыскании 200,7 млн руб. с пяти бывших руководителей обанкротившегося Агропромышленного строительного банка (АСБ-банка). В их числе члены совета директоров банка, одобрявшие выдачу заведомо невозвратных кредитов, что привело к банкротству организации. По словам экспертов, это первый случай в российской судебной практике. А рассмотрение дела в арбитражном суде свидетельствует, что оно отнесено к числу корпоративных споров, и подобная практика складывается не только в отношении банкиров. "Практика постепенно склоняется к тому, чтобы привлекать к имущественной ответственности за сомнительные сделки тех, кто способствовал их совершению",– подтверждает адвокат коллегии "Юков, Хренов и партнеры" Дмитрий Степанов. АСБ-банк признан банкротом 15 февраля прошлого года и находится под управлением АСВ. "В банке нет ни одного здорового актива, его имущество составляют в основном векселя фирм-однодневок",– заявил Ъ первый замруководителя АСВ Валерий Мирошников. Незадолго до банкротства банк приобрел примерно на 623 млн руб. неликвидных векселей, а также выдал свыше 100 млн руб. кредитов, которые по правилам ЦБ считаются безнадежными. Сумма иска АСВ всего в 200,7 млн руб. объясняется тем, что требования кредиторов АСБ-банка, включенные в реестр, составляют 202 млн руб. При этим сумма, которую должен заплатить каждый экс-руководитель банка, рассчитывалась пропорционально его "вкладу" в банкротство. Суд решил, что за одобрение сделок по выдаче кредитов глава совета директоров банка Олег Видьманов и член совета Владимир Губаренко должны будут поровну с тремя топ-менеджерами выплатить свыше 27 млн руб. "Совет должен осознавать суть одобряемых решений,– убежден Валерий Мирошников.– Если директора одобрили выдачу кредитов заведомо неплатежеспособным заемщикам, они должны отвечать". За приобретение неликвидных векселей суд решил взыскать с бывшего предправления АСБ-банка Юрия Голаева 142 млн руб., с Вячеслава Шахова, занимавшего пост предправления в 2003 году, 4,5 млн руб., с бывшего зампреда правления Геннадия Рахманина – 22,8 млн руб. Ответственность топ-менеджеров банков уже становится обычной практикой: полгода назад АСВ добилось решения Черемушкинского районного суда Москвы о взыскании с бывших председателей правления обанкротившегося банка "Национальный" свыше 240 млн руб. убытков. Экс-глава АСБ-банка Юрий Голаев, присутствовавший в суде, оценил вчерашнее решение как "достаточно неожиданное". По его словам, руководство банка занималось реструктуризацией активов, чтобы вывести банк из кризиса. "Мы совершали обычные для банковской практики действия, и такая их оценка судом может повлечь проблемы для многих банкиров",– резюмировал господин Голаев. Он заявил Ъ, что намерен подать апелляцию. "Теоретически такое решение возможно, хотя обосновать его будет сложно, поскольку необходимо показать причинную связь между одобрением сделок и наступившим банкротством",– считает адвокат Константин Скловский. В суде представители АСВ ссылались не только на статью 14 закона о банкротстве кредитных организаций, позволяющую привлекать к субсидиарной ответственности руководителей банков-банкротов, но и на закон "Об акционерных обществах" (АСБ-банк является ОАО). Статья 69 этого закона прямо говорит, что исполнительные органы АО подотчетны совету директоров, а статья 71 позволяет привлекать к ответственности за убытки любых руководителей компаний. Исключение делается только для тех, кто при принятии решения, причинившего убытки, голосовал против либо не участвовал в голосовании. "В банковской системе за рубежом есть практика, когда акционеры на общем собрании освобождают членов правления и наблюдательного совета от ответственности за принятые решения,– говорит бывший глава ЦБ, а ныне председатель совета директоров НК ЮКОС Виктор Геращенко.– В России такая практика широко не распространилась". Господин Геращенко не исключает, что миноритарии ЮКОСа могут предъявить претензии в том числе к совету директоров компании. Эксперты говорят и о том, что страхование ответственности членов совета директоров, столь распространенное на Западе, в России не развито. По данным страховщиков, ответственность директоров страхуется только в некоторых крупных компаниях и общее число полисов не превышает нескольких десятков. Независимый директор РАО "ЕЭС России" и ОАО "Объединенные машиностроительные заводы" Сеппо Ремес сказал Ъ, что РАО ЕЭС застраховало ответственность своих руководителей на $30 млн. Вместе с тем он соглашается, что для привлечения членов совета директоров к ответственности необходимо доказать, что причинившие ущерб решения принимались ими преднамеренно. Александр Мамут, член СД "Ингосстраха": – Сложно сказать, пока делать конкретные выводы рано, но у меня такое решение арбитражного суда Московской области вызывает неоднозначную реакцию.
Александр Лейвиман, член СД АФК "Система": – Нет, так как члены совета директоров обычно не вникают во все сделки. Мы и так отвечаем за неправильные решения, но в ежедневной работе компании не участвуем, соответственно, не должны отвечать за работу исполнительного органа. Если эта практика станет повсеместной, то никакой честный человек на такую работу не пойдет. Лев Хасис, член СД "Трансаэро": – Я готов отвечать за решения, за которые я голосую. В законодательстве есть положение, согласно которому совет директоров и так отвечает. Судьи применили закон, ничего экстраординарного не случилось. А суд, видимо, посчитал, что именно решение совета директоров привело банк к банкротству. Борис Минц, председатель СД инвестгруппы "Открытие": – Готов и считаю такое решение обоснованным. Теперь, я думаю, в России будет более активно развиваться институт независимых директоров, а "не своих". Это повысит прозрачность российских компаний. Евгений Сабуров, член СД НК ЮКОС: – Нет, конечно. И я не уверен, что решение о материальной ответственности должны выносить судьи, а не акционеры. Мне трудно понять суд, тут нужны разъяснения юристов, ведь СД должны рассматривать сделки на предмет их законности, а не последствий. К тому же я боюсь, что это решение не будет способствовать привлечению в советы директоров уважаемых, известных людей. Андрей Савельев, председатель СД Москоммерцбанка: – Безусловно, готов. Концептуально все руководители и члены совета директоров финансовых компаний, которые принимают средства у населения, должны крайне ответственно подходить к принятию решений и всегда быть готовыми отвечать за них, в том числе и материально. Павел Скурихин, председатель СД Сибирского аграрного холдинга (Новосибирск): – Я и без суда несу материальную ответственность за ту или иную сделку. Но теперь, я думаю, многие члены советов директоров будут более осмысленно подходить к сделкам и оценивать их через призму собственной материальной ответственности. Это правильное решение. Юрий Тямушкин, член СД Архангельского ЦБК: – Да. Если вследствие принятого решения компания понесла убытки, то ответственность должна быть. Однако за всю компанию отвечать я не буду. Сергей Канаев, член СД группы компаний ПИК: – Конечно, это же нормальная международная практика. В группе ПИК она тоже существует. И ничего тут нового нет. Аркадий Пономарев, член совета директоров и владелец холдинга "Молвест" (Воронеж): – В России нужно быть всегда готовым ко всему. КоммерсантЪ |
|