|
Банки «белые» и банки жадныеФедеральная антимонопольная служба опубликовала «белый» список банков, которые согласились раскрывать клиентам до заключения договора потребкредитования достоверную и полную информацию о кредите. Крупнейшие банки по объему потребкредитования в список не попали и не считают это проблемой. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) уже давно пытается заставить банки раскрывать клиентам всю информацию о кредите, который они берут: сроки возврата, пени за просроченные платежи, комиссия за снятие денег с кредитной карты и, главное – реальные процентные ставки по кредитам. По словам замглавы ФАС Андрея Кашеварова, сегодня объявляемая и реально взимаемая ставка по кредитам иногда различаются в несколько раз. Хотя в среднем банками заявляется ставка по кредиту на уровне 17–25%, различные комиссии добавляют к этой цифре еще от 9 до 52%. У «Русского стандарта», к примеру, по данным ФАС, при заявленной процентной ставке в 29%, реальная доходила до 66% годовых, у Home Credit Finans «разница» составляла 28,5 и 52%, у «Центрального ОВК» – 27 и 45%, у Банка Москвы – 21 и 31%. «Это и есть аспект, который будет рассматриваться как добросовестная и недобросовестная конкуренция», – пригрозил некоторое время назад Кашеваров. То, что ФАС настроена в отношении банков серьезно, стало особенно очевидно в конце прошлого года, когда служба возбудила дело в отношении Сбербанка. Госбанк, по мнению ведомства, вводил потребителей в заблуждение, обещая им низкие процентные ставки в ряде кредитов. В понедельник ведомство сделало еще один шаг в этом направлении – оно опубликовало «белый» список из 50 банков, которые добровольно согласились раскрыть информацию о своих потребительских кредитах. В их числе – Альфа-банк, Газпромбанк, Абсолютбанк, «Русский стандарт», Тверьуниверсалбанк, Банк «Зенит», Дельта-банк, «Петрокоммерц». Однако почти все крупнейшие по объемам потребительского кредитования банки – Сбербанк, Росбанк, Внешторгбанк, Home Credit Finans, Финансбанк и Банк Москвы – в список не вошли. В 2005 году объем потребительских кредитов достиг 1,1 трлн руб., увеличившись за год на 95,7%. Ведущие банки в кредитовании физлиц – Сбербанк, «Русский стандарт» и Росбанк. Сбербанк в середине 2005 года вышел и на рынок экспресс-кредитования, но к концу года свернул программы, объясняя это высокими рисками. Лидерами сектора экспресс-кредитования в денежном выражении являются, по итогам 2005 года, «Русский стандарт» (25,7 млрд руб.) и ХКФ-банк (21,8 млрд руб.). В торговых сетях широко работают Альфа-банк, «Ренессанс Капитал», Финансбанк, Дельтабанк, Банк Москвы. Часть банков, не вошедших в список, признает, что для непопадания в список есть основания: соблюдать все рекомендации антимонопольного ведомства им экономически невыгодно. «Если соблюдение рекомендаций ФАС означает включение в договор помимо банковских расходов и, например, страхования, то мы не выполняем эти рекомендации, – заявил «Газете.Ru» директор департамента розничного бизнеса Банка Москвы Роман Воробьев. – Это просто экономически неверно: объединять в эффективную ставку банковские и страховые затраты. Это будет пугать клиентов». Эксперты банковского рынка замечают, что вряд ли банки, которые уже хорошо зарабатывают на потребительских кредитах, будут менять принципы своей работы с тем, чтобы угодить ФАС и попасть в «белый» список. «Эти списки – вещь достаточно субъективная, потому что трудно проверить, соблюдались ли рекомендации до запятой. Клиенты, и особенно частные клиенты, не обращают особого внимания на эти списки», – уверен Сергей Донской, аналитик ИК «Тройка диалог». «Главное для них – процентная ставка. Если она их устраивает, они идут в этот банк и ни на что больше не смотрят». «По-моему, условия кредита, процентная ставка, возможность погашения – гораздо более важные вещи, чем упоминание в списке ФАС. Видимого влияния на рынок это не окажет», – соглашается с ним Виктория Воронина из Экономической экспертной группы. Да и в самом антимонопольном ведомстве замечают, что «никакие меры к банкам, не вошедшим в этот список, применяться не будут». «Список открытый. И носит скорее информационный характер. Банки предоставляли нам информацию добровольно. То, что банка нет в списке, не значит, что он не соблюдает рекомендации ФАС. Просто по тем или иным причинам банк не подал нам заявку», – говорит начальник пресс-службы ФАС Ирина Кашунина. «Достоверность же информации, полученной от банков, мы не проверяли. Оставили это на совести самих банков». Екатерина Мереминская, Светлана Бороздина Газета.RU |
|