|
За щит в Батайске оператору пришлось заплатить две ценыНебольшое предприятие из города-спутника Ростова захотело разместить рекламный щит на участке федеральной трассы, проходящей через Батайск. Заплатив положенную в таких случаях госпошлину в размере 1500 рублей за разрешение на размещение рекламы, предприятие оплатило аренду места под щит. Этот платеж поступил управляющей компании участка дороги. Однако администрация города сочла, что такой же платеж должен быть уплачен и в бюджет города, «за использование муниципальной собственности». Речь, между тем, шла о немалой сумме — 25 тысяч рублей. — Дело о нарушении администрацией Батайска антимонопольного законодательства было возбуждено по заявлению хозяйствующего субъекта, — рассказывает начальник отдела защиты от монополистической деятельности, недобросовестной конкуренции и контроля за рекламной деятельностью Ростовского территориального управления Федеральной антимонопольной службы России Константин Коренченко. — В соответствии с нормами законодательства о рекламе для установки рекламной конструкции необходимо наличие двух правовых оснований — разрешения органа местного самоуправления и договора с собственником объекта, на котором производится установка рекламной конструкции. В данном случае собственником участка федеральной трассы является не администрация, а ГУ «ФУАД «Северный Кавказ». Администрация не давала разрешения на установку панно, в то время как, согласно пункту 1-му статьи 7-й Закона «О конкуренции...», органам местного самоуправления запрещается необоснованно препятствовать осуществлению деятельности хозяйствующих субъектов в какой-либо сфере. Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области вынесло администрации Батайска предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. До 17 августа администрация должна устранить нарушение.//Валерия Подорожнова, Российская газета Outdoor.Ru |
|