|
Зависшая проблема "Из рук в руки"Налоговые платежи 1998 года, зависшие в "проблемных" банках, не дают покоя налоговым органам. Из-за платежей, проведенных через Инкомбанк, пострадал один из крупнейших в России издательских домов - "ПронтоМосква", издающий газету "Из рук в руки". Как стало известно из отчетности компании, летом ФНС предъявила ИД "Пронто-Москва" налоговые претензии на сумму около $6 млн. О том, что издатель газеты "Из рук в руки" "ПронтоМосква" получил налоговые претензии в размере $6 млн, сообщило в пятницу информагентство "Интерфакс" со ссылкой на материалы голландской Trader Media East (TME), владеющей "ПронтоМосква". Налоговые претензии компания оспорила в Арбитражном суде Москвы, который принял сторону издательского дома. "Налоговые органы заявили, что будут подавать апелляцию на это решение",- сообщает ТМЕ. Для покрытия возможных убытков, связанных с выплатами претензий, "Пронто-Москва" в июле зарезервировала $3,9 млн оборотных средств. Факт разбирательства с налоговыми органами "Бизнесу" подтвердил глава "Пронто-Москва" Леонид Макарон, пояснив, что претензии ФНС связаны с деятельностью компании в 1998 году. "ФНС сочла уплаченные нами путем банковских переводов налоги непоступившими в бюджет, речь идет о 150-160 млн руб.",- говорит Макарон. По его словам, претензии у ФНС возникли по поводу налоговых выплат, проведенных через "проблемный" Инкомбанк. "В 1998 году практика выплаты налогов путем банковских переводов была обычной, странно, что восемь лет подряд нас считали добросовестным налогоплательщиком",- возмущается Макарон. Он отмечает, что претензии должны быть направлены не к плательщику, а к банку. Впрочем, идею Леонида Макарона налоговики не смогли бы реализовать при всем желании - Инкомбанк обанкротился еще в конце 1998 года. При этом, как вспоминают эксперты, во время банковского кризиса налоговые платежи часто проводились через "проблемные" банки, иногда в виде выкупленной за небольшие деньги дебиторской задолженности банков. Эксперты по налоговому праву отмечают, что зависшие платежи 1998 года периодически волнуют ФНС. "В 1999 году Конституционный суд рассматривал закон о налоговых нормах, действовавший в 1998 году, и вынес постановление о платежах через "проблемные" банки: если не удалось доказать умышленное использование услуг таких банков, налогоплательщик считался добросовестным",- вспоминает руководитель департамента налогов и права "Бейкер Тилли Русаудит" Эдуард Кучеров. Однако налоговые органы в начале 2000-х годов создали комиссию, которая занялась пересмотром выплат налогов периода 1998 года и начала ряд судебных разбирательств. "Нынешнее разбирательство с "Пронто-Москва"- продолжение этой истории",- полагает Кучеров. По словам независимого юриста Салавата Мигранова, за это время ФНС удалось взыскать задолженность за 1998 год только с крупных нефтяных компаний за счет административного ресурса. "Более мелкими компаниями активно не занимались",- отмечает эксперт. Опрошенные "Бизнесом" наблюдатели сомневаются, что действия ФНС по отношению к "Пронто-Москва" могут вылиться в судебную кампанию против небольших фирм, плативших налоги через "проблемные" банки. "Сложно предположить, по какой схеме действовали налоговые органы в споре с "Пронто-Москва", ведь ни одного законного пути представить такие претензии нет",- удивляется Мигранов. Управляющий партнер юридической компании "Добронравов и партнеры" Юрий Добронравов отмечает: все сроки для принудительного взыскания налоговых выплат уже прошли. Юрист считает, что шансы на успех налоговиков в дальнейших инстанциях невелики. "Доказать свою позицию в дальнейших инстанциях ФНС сложно, принудительно взыскать эти средства практически нереально",- резюмирует Добронравов. АЛЕКСАНДР ДЕМЧУК Деловая газета "Бизнес" |
|