26.05.2008

«Талер» и власти – конфликт продолжается

22 мая произошел очередной эпизод демонтажа рекламного щита, принадлежавшего компании «Талер». На этот раз инцидент имел место на Васильевском острове, на одной из автозаправочных станций.

По словам главы ГУ «Городская рекламная информация» Андрея Соловьева, руководящего демонтажными работами, ликвидация рекламного щита, как пишет zaks.ru, происходила в соответствии с постановлением городского правительства в лице Комитета по печати. «У нас есть план демонтажа несанкционированной рекламы на городской территории», - сказал он.

Прибывший на место полковник милиции пояснил присутствующим, что демонтаж производится в связи приближающимся экономическим форумом, которому щит якобы может помешать.

В результате пикет, устроенный сотрудниками компании «Талер», как рассказал AdLife.spb.ru Михаил Пационко, президент компании, был разогнан сотрудниками ОМОНа, а рекламный щит, несмотря на то, что собственники конструкции имели на руках официальные документы, подтверждающие права на нее, все-таки демонтирован.

Собственники рекламного щита сообщили, что будут оспаривать действия городских властей в арбитражном суде, который состоится 27 мая. Напомним, что , как писал AdLife.spb.ru ранее, еще в апреле на Ждановской набережной подрядчик Комитета по печати, компания «Омега», попытался снять рекламные щиты, находящиеся в собственности компании «Талер». После этого «Талер» подал иск с арбитражный суд, заседание которого состоится в конце мая. Между тем, по словам представителей «Талера», на совещании Комитета по печати 14 мая, чиновники предупредили руководство компании о том, что рекламные конструкции компании демонтируют, не дожидаясь рассмотрения дела в суде.

Отметим, что это будет не первая тяжба «Талера» с городскими властями. В ноябре 2007 года на судебном заседании по поводу одностороннего расторжения «Городским центром размещения рекламы» договора с «Талером» действия ГЦРР были признаны судом незаконными.

Представители компании «Талер» рассматривают происходящие события как притеснение прав малого и среднего бизнеса. «Решая частную задачу защиты своего предприятия, мы фактически отстаиваем интересы малого и среднего бизнеса, конституционные права и свободы граждан Российской Федерации на защиту своей частной собственности, которая не может быть ликвидирована или отнята иначе как по решению суда»,- говорит Михаил Пационко.

adlife.spb.ru