17.04.2009

"Нево Табак" будет судиться с налоговой

Иллюстрация с сайта nevotabak.ru
Петербургская табачная фабрика "Нево Табак" намерена подать иск к Управлению федеральной налоговой службы (УФНС) по Санкт-Петербургу о защите чести, достоинства и деловой репутации, пишет РБК daily.

Основные марки "Нево Табака" - "Арктика", "Петр Великий", "Прима", "Космос", "Друг", "Беломор". Кроме того, на мощностях фабрики выпускаются бренды American Cigarette Tobacco Company премиального и суперпремиального сегментов. Доля компании на рынке - 2% (в натуральном выражении).

В феврале "Нево Табак" испытывала трудности с рефинансированием кредитной задолженности, поэтому обратилась в УФНС с просьбой предоставить ей право на однократную отсрочку ежемесячного платежа. 13 февраля УФНС удовлетворила запрос компании, согласившись на отсрочку до 10 марта 2009 года, пишет РБК daily. Как заявляют в "Нево Табак", все свои обязательства компания выполнила в срок.

Тем не менее спустя месяц (10 апреля) УФНС разместила на своем сайте обращение под названием "Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу предостерегает от недобросовестных деловых партнеров". В обращение был включен перечень компаний, имеющих задолженность перед бюджетом по состоянию на 1 марта 2009 года, среди которых "Нево Табак" заняла четвертое место с долгом 47,5 млн руб.

В настоящее время табачная фабрика готовит иски в арбитражный суд с требованием опровержения сведений, порочащих ее деловую репутацию. По словам генерального директора ЗАО "Нево Табак" Олега Амиранова, компания является добросовестным налогоплательщиком и только за январь-февраль 2009 года перечислила в бюджет 264 млн руб. "УФНС не имеет права применять к ЗАО "Нево Табак" термин "недобросовестный деловой партнер": оценка компании как партнера не входит в компетенцию налоговой службы", - заявил Амиранов РБК daily.

"Применение термина "недобросовестный деловой партнер" относится к оценочным суждениям, а в соответствии с п. 9 постановления пленума ВС РФ от 24.02.05 №3 оценочные мнения, суждения не являются предметом судебной защиты, - говорит РБК daily генеральный директор юридической компании Rightmark group Александр Рассудов. - Соответственно, если распространенное УФНС сообщение не содержит конкретных фактов, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию организации, то добиться опровержения будет трудно".