История с несанкционированной перепечаткой моего текста новосибирским сайтом www.menunsk.ru (а как теперь выяснилось и их томским сайтом-спутником) - начало здесь - http://www.sostav.ru/blogs/3052/3375/ - получила продолжение. Пираты ответили! Пришло письмо без подписи, но очевидно это сочинение "руководителя проекта" г-на Епанчинцева (орфографию сохраняю, аноним пишет без запятых и с ошибками):
"Здравствуйте Влад
1. Уважаемый, за речью следите.
2. Дата публикации означает дату публикации на самом сайте а не дату написания статьи.
3. На каком основании мы должны убирать материал? Автор и источник указаны. Мы не посягаем на собственность статьи, указываем их правообладателей.
С Вами общаться нет никакого желания, как Вас занесло в журналисты с таким хамским поведением? Если у руководства данного проекта есть к нам притензии - я готов обговорить их по телефону +7-923-227-9155.
Хорошего настроения!"
Защищать свои права - это хамство?
А перепечатывать под видом свежего текста старое интервью, где великий фигурист хвалит свою тогдашнюю (ныне бывшую) жену, это нормально? И даже не указать, что текст вышел в журнале в июле 2006 года - до развода и прочего!
Нужна эта новосибирская перепечатка мне? Нет. Нужна ли она Плющенко? Тем более, нет. Она нужна только пиратам для подогрева интереса.
То есть руководство журнала "Гастрономъ" должно звонить малограмотным пиратам с сайта (прИтензии, блин!) и объяснять, что это нонсенс перепечатывать статью 4-летней давности и указать как срок публикации июль 2010? Лучше этим займется наш юрист. А еще надо подключить юристов Евгения Плющенко (задеты его честь и достоинство) и Яну Рудковскую.