16.06.2004

Ресторан и клуб в парке хочет построить "Парк Интернейшнл"



Первый проект капитальной застройки парковой зоны в Нижнем Новгороде собирается осуществить “Парк Интернейшнл”. Компания хочет построить в парке им. Пушкина ресторан, пивной клуб и офисный центр. Однако при его реализации инвесторы могут столкнуться с противодействием депутатов законодательной власти, местных жителей и экологов.


“Парк Интернейшнл” является “дочкой” компании “Капитал-НН”. “Капитал-НН” образован в 2000 г. В его состав входит 10 компаний, среди них инвестиционная компания “Капитал финанс”, строительная “Газкапстрой”, обувное предприятие “Мааг”, Суроватихинский леспромхоз, “Агровит”, ТД “Капитал”, “Пассажирнефтесервис”, “Парк Интернейшнл”. В Нижнем Новгороде насчитывается семь парков. Площадь парка им. Пушкина составляет 9,9 га.

И. о. директора компании “Парк Интернейшнл” Сергей Якушев сказал, что в парке им. Пушкина планируется построить ресторан “Золотая рыбка”, пивной клуб, а также офисное здание. Компания должна установить два входных павильона и провести работы по озеленению. “Парк был в запустении, а теперь доводится до европейского уровня”, — отметил Якушев. Объем инвестиций он назвать отказался.

В администрации Нижнего Новгорода “Ведомостям” сообщили, что инвестор обязался вложить в проект около $7,5 млн. К строительным работам компания собирается приступить в 2005 г.

В апреле “Парк Интернейшнл” уже установил здесь аттракционы — американские горки, “Энтерпрайс” и “Супернова”. По словам заместителя директора департамента экономики, планирования и строительства администрации Нижнего Новгорода Артема Каразанова, инвестиции в установку аттракционов составили $1 млн.

Директор городского Департамента экономики, планирования и строительства Вадим Агафонов отметил, что парк им. Пушкина был передан компании “Капитал-НН” в долгосрочную аренду на 49 лет еще прежней администрацией города в 2000 г. По его словам, предполагалось, что арендатор установит в парке аттракционы, откроет рестораны, бары и кафе.

Участники рынка по-разному относятся к идее застройки парка ресторанами и барами. Владелец ресторана “Виталич” Сергей Рубан считает, что парк больше подходит для детских кафе. “Размещение ресторана в парке — это нагрузка на парковую зону, при этом нужны подъездные пути и парковки”, — говорит Рубан. По его словам, пока единственное заведение, работающее в парке, это “Спорт-бар”.

Герман Иоффе, владелец ресторана “Шанхай” и суши-бара “Тако”, наоборот, полагает, что парк будет привлекателен для открытия ресторана, особенно после того как в сентябре здесь откроется фитнес-центр World Class.

Однако проект может натолкнуться на сопротивление местных законодателей и экологов.

По словам депутата Законодательного собрания Нижегородской области Александра Серикова, в парке хотят построить трехэтажный ресторан, двухэтажный пивной клуб, а также семиэтажное офисное здание. “Предполагаемое строительство будет проводиться в рекреационной зоне парка, где строительство невозможно по закону”, — подчеркивает Сериков. Он сообщил, что, если начнется реализация этого проекта, инициативная группа начнет сбор подписей местных жителей против строительства и направит их в адрес мэра города.

По словам Агафонова, городская администрация еще не приняла окончательного решения о высотности будущей застройки парка им. Пушкина. “Все будет зависеть от решения местных жителей”, — говорит чиновник.

В экоцентре “Дронт” заявили, что уничтожение зеленых насаждений в парке заметно увеличит уровень загрязнения воздуха во всем городе.

В руководстве парков “Сормовский” и “Швейцария” отметили, что на их территории строительство крупных объектов под бары или рестораны не планируется. В парках, как и раньше, будет организована лишь летняя торговля и установлены новые аттракционы.

В 2002 г. органы прокуратуры приостанавливали реконструкцию Парка им. Пушкина, а департамент госконтроля и перспективного развития в сфере природопользования и охраны окружающей среды МПР по ПФО пытался привлечь к административной ответственности директора “Парк Интернейшнл” из-за отсутствия у компании заключения государственной экологической экспертизы при производстве работ в парке.

Но впоследствии прокуратура отказалась от своих претензий, так как не установила фактов причинения вреда природе.



Ведомости