|
Пиар на инвестициях
Экслюзивные сделки крупных корпораций с администрациями авторитарных режимов превращают эти корпорации в агентов влияния этих режимов.
Эксперты и комментаторы наперебой обсуждают очередной российский парадокс: с одной стороны, деловые элиты в России и на Западе откровенно шокированы поведением российских властей в "деле ЮКОСа", а с другой – прошедшая неделя принесла весть о двух крупных инвестиционных сделках. Американская нефтгазовая компания ConocoFillips собирается купить госпакет в 7,59% нефтяной компании "ЛУКойл", а затем еще и увеличить свою долю за счет покупки части акций менеджмента "ЛУКойла". А германский концерн "Сименс" получит 71% акций машиностроительной компании "Силовые машины", принадлежащей холдингу "Интеррос" Владимира Потанина и Михаила Прохорова. Этот пакет передается совместному предприятию, которым немцы будут управлять. Доля "Сименса" в совместном предприятии составит 50% минус одна акция. Обе сделки совершаются при прямом посредничестве первых лиц российского государства. Руководителей ConocoFillips и "ЛУКойла" Джеймса Мальву и Вагита Алекперова в Сочи усадил за стол переговоров лично Владимир Путин. А вице-президент "Сименса" Клаус Кляйнфельд перед политическим одобрением сделки Кремлем один на один встретился с премьером Михаилом Фрадковым и двумя министрами – Германом Грефом и Виктором Христенко. И это многое объясняет. Ведь обе сделки нельзя назвать в прямом смысле рыночными. В значительной степени они являются политическими и демонстрируют принципиально новую ситуацию в России и новый статус российской экономики. Политические, причем личные гарантии первых лиц государства теперь – необходимое условие всякой крупной инвестиции в как бы рыночную экономику России. И действительно, топ-менеджмент такого глобального бизнес-гиганта, как Siemens, наверное, выглядел бы легкомысленным и несерьезным, если бы решился приобретать что-нибудь у Владимира Потанина, не заручившись гарантиями президента. На протяжении последнего года путинские ястребы несколько раз "намекали" владельцу "Интерроса", что его империя может быть разрушена в любой момент. А как только информация о готовящейся сделке проникла в печать, появилась утечка, что, мол, президент схему сделки не одобряет. И вот после еще одной серии консультаций руководства Siemens с высокими чиновниками сделка счастливо завершена. Речь идет о становлении принципиально нового инвестиционного режима. Как это бывает в слаборазвитых странах, формальные юридические процедуры не являются здесь гарантией легальности сделки. Чего стоит хотя бы история "Сибнефти", владельцам которой удалось в легкую при помощи судов вернуть себе полный контроль над компанией, которую они вроде бы продали ЮКОСу и за которую получили $3 млрд. Гарантией инвестиции могут быть только личные гарантии тех, кто контролирует государственную бюрократию, силовые структуры и номинальное правосудие. Это значит, что и российские собственники, и иностранные инвесторы признают ограниченный характер частной собственности в России. Любая крупная собственность в условиях созданного правового режима находится, как демонстрирует "дело ЮКОСа", под угрозой экспроприации. А потому и не является в полном смысле собственностью: номинальный собственник может распоряжаться ей лишь при условии полной политической лояльности Путину и выстраиваемой им авторитарно-бюрократической системе. Мировые гиганты, привыкшие работать в странах с разными инвестиционными и правовыми режимами, вполне могут позволить себе подобные эксклюзивные политические сделки. Есть в них свой интерес и у Владимира Путина. И наконец, еще одно, очень важное. Подобные эксклюзивные сделки, заключаемые крупнейшими корпорациями с администрациями авторитарных режимов, превращают эти корпорации в агентов влияния таких режимов. Принятый в сочинской резиденции российского президента г-н Мальва должен нести Америке благую весть о путинской России, о том, что инвестициям там ничего не угрожает, о надежности и выгодности партнерства. Все это – такое же непременное условие политической бизнес-сделки, как гарантии особого правового режима и отказ иностранной корпорации от публичного лоббизма и внимания к вопросам инфраструктуры. Газета.RU |
|