У России требуют $13 млн cтроители здания Верховного суда

Бельгийская фирма “Бершадер Интернешнл” пытается получить с российских властей $13,3 млн через стокгольмский арбитраж. Владельцы фирмы рассчитывают на компенсацию за недоплату при строительстве здания Верховного суда, используя советско-бельгийское соглашение о защите инвестиций. Эксперты считают, что если Россия проиграет дело, то может столкнуться с валом подобных исков.

Как следует из заявления бельгийской строительной компании “Бершадер Интернешнл” в стокгольмский арбитраж, копия которого имеется в распоряжении “Ведомостей”, еще 26 августа 2004 г. она подала иск к Российской Федерации. Истцами выступают владельцы “Бершадер Интернешнл” Владимир и Мойше Бершадеры, подавшие иск через французское отделение юридической фирмы Freshfields Bruchhaus Deringer.

Фирма, как утверждается в иске, по контракту с Верховным судом от 1994 г., поручителем по которому выступало Управление делами президента России, возводила комплекс зданий суда на Поварской улице в Москве. Бершадеры требуют возместить им $13,3 млн, якобы не оплаченных по контракту.

Здание Верховного суда общей площадью 33 733 кв. м строилось в 1997-2001 гг., а подрядчиками строительства выступала турецкая фирма “УРБАН”. Стоимость проекта его участники не разглашали. Как указала “Бершадер Интернешнл” в письме на имя управляющего делами президента Владимира Кожина в сентябре 2001 г. (копия письма также имеется в распоряжении “Ведомостей”), летом Управделами уведомило строителей, что контракт с “Бершадер Интернешнл” аннулируется. Причина — невозможность ввести объект в эксплуатацию в 2001 г. Компания подчеркивает, что срок сдачи объекта заказчиком вообще не был определен, а весь объем работ по первой очереди комплекса зданий был выполнен. В письме “Бершадер” требует, чтобы УДП доплатило компании $15,5 млн за окончание работ.

В иске в стокгольмский арбитраж “Бершадер” требует уже $13,3 млн, так как в декабре 2001 г. Управделами оплатило $341 487. Бершадеры считают, что им нанесен ущерб как владельцам фирмы. Поэтому они обратились с иском в международный арбитраж на основе советско-бельгийского соглашения о защите инвестиций, заключенного еще в 1989 г. Это соглашение предусматривает решение споров в случае нарушения прав инвесторов в международных арбитражах.

Получить информацию о том, что собой представляет бизнес “Бершадер Интернешнл”, “Ведомостям” не удалось — совладелец компании Владимир Бершадер наотрез отказался от комментариев. Факт подачи иска он не смог ни подтвердить, ни опровергнуть.

Российские власти также комментируют ситуацию крайне неохотно. Сотрудник аппарата правительства подтвердил “Ведомостям”, что в стокгольмском арбитраже действительно рассматривается такое дело к Российской Федерации и этот вопрос поручен заместителю министра экономического развития Андрею Шаронову. Сам Шаронов не припоминает такого дела, не известно о нем и замминистра экономического развития Виталию Савельеву, курирующему юридические проблемы в министерстве. А Виктор Хреков, пресс-секретарь управделами президента Владимира Кожина, говорит что контракт с “Бершадером” был признан невыгодным и был аннулирован. Пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов отказался комментировать ситуацию с оплатой ремонта здания ВС.

В инвестиционных спорах Россия как ответчик еще не выступала, однако прецеденты проигрыша ей исков по хозяйственным спорам в Стокгольме имеются. В 1993 г. правительство России расторгло договор с швейцарской фирмой Noga, посчитав его невыгодным. Noga отсудила в стокгольмском арбитраже $63 млн и в 2000 г. добилась во Франции ареста счетов ЦБ России и парусника “Седов”, а в 2001 г. попыталась арестовать российские самолеты на авиасалоне в Ле-Бурже. Впрочем, счета удалось разблокировать, а аресты имущества были признаны незаконными.

Межправительственные соглашения о защите инвестиций оказались на руку частным компаниям, констатирует старший партнер юридической фирмы “Джон Тайнер и партнеры” Валерий Тутыхин: “Если по большинству международных соглашений бенефициарами являются только государства, то по инвестиционным — любые инвесторы, посчитавшие свои права нарушенными”. По мнению управляющего партнера юридической фирмы Vegas Lex Альберта Еганяна, Россия может столкнуться с серией подобных исков по инвестиционным спорам, как только процедура их рассмотрения будет обкатана на одном из примеров.