|
"Пища Франкенштейна" будет рассекречена. Минздрав проиграл суд "Гринпису"Вчера Никулинский суд Москвы удовлетворил иск организации "Гринпис России" к Министерству здравоохранения РФ. В течение трех последних лет зеленые доказывали, что продукты питания из генно-модифицированных организмов (ГМО) вредны для здоровья, и тщетно требовали предоставить им результаты исследований, на основании которых Минздрав признавал ГМО безопасными. По вчерашнему решению суда министерство обязано в кратчайшие сроки предоставить "Гринпису" доказательства безвредности продуктов питания из ГМО. Вчера Никулинский суд столицы постановил, что Минздрав обязан предоставить общественности копии документов, на основании которых были зарегистрированы генно-модифицированные сорта сои и кукурузы (то есть то, из чего можно готовить продукты и продавать их), а продукты из ГМО признаны безопасными. В течение трех лет активисты "Гринпис" неоднократно обращались в Минздрав с просьбой обеспечить им доступ к результатам гигиенических экспертиз, медико-биологических и медико-генетических исследований генно-модифицированных организмов. Однако ни Минздрав, ни Госсанэпиднадзор, ни Институт питания РАМН, который проводил эти экспертизы, ни разу не отреагировали на запросы экологов. Тогда "Гринпис" заподозрил, что исследования ГМО проводились с грубыми нарушениями и Минздрав пытается это скрыть. "Позиция чиновников Минздрава нарушает права граждан на получение информации о качестве и безопасности пищевых продуктов, а также права на осуществление общественного контроля деятельности органов государственной власти и их должностных лиц,– прокомментировала решение суда координатор генетической кампании "Гринпис" Наталья Олефиренко.– Люди вправе знать, безопасны ли пищевые продукты, которые они едят". При этом госпожа Олефиренко ссылается на анализы, проведенные по инициативе "Гринпис" в лаборатории лекарственной токсикологии Всероссийского НИИ лекарственных и ароматических растений (ВИЛАР). "Исследования генетически-модифицированного картофеля Russet Burbank (сорт, устойчивый к колорадскому жуку) выявили физиологические и гистологические отклонения у крыс, которые им питались,– говорит она.– Но этот сорт одобрен Минздравом и используется в пищевой промышленности. У меня есть предчувствие, что Минздрав вообще не проводил на этот счет никаких научных исследований". Однако в самом министерстве категорически опровергли эту информацию. Более того, главный диетолог Минздрава, директор Института питания РАМН Виктор Тутельян сообщил Ъ, что "результаты исследований и копии документов, которые уже три года так требуют 'гринписовцы', давно опубликованы в журнале 'О пищевой промышленности' и при желании могли быть ими изучены". "Суд обязал нас их предоставить – мы предоставим,– говорит он.– Это не проблема, но не хотелось бы, чтобы анализом занимались безграмотные в науке люди". "Кроме того, пока неясно, насколько масштабную информацию по этим исследованиям мы обязаны будем предоставить экологам,– заметил господин Тутельян.– Часть данных содержат сугубо конфиденциальную информацию о ноу-хау того или иного производителя. Есть ли у нас право предоставлять ее какому-то 'Гринпису'? А если экологи отрабатывают чей-то заказ?" Впрочем, экологи не намерены останавливаться на достигнутом. "Вне зависимости от того, что мы прочитаем в исследованиях Института питания, мы будем проводить собственные независимые экспертизы ГМО-продуктов, наша конечная цель – вообще убрать с прилавков магазинов 'пищу Франкенштейна'",– заявила госпожа Олефиренко. КоммерсантЪ |
|