|
Philips, Sony, Pioneer и LG не дают DVD дешеветьПетр Канаев Китайские компании Wuxi Multimedia и Orient Power подали иск против американского патентного союза 3С, объединяющего ведущих мировых производителей DVD-плееров. Истец утверждает, что альянс корпораций Philips, Sony, Pioneer и LG грубо нарушает действующие законы о конкуренции. Китайские технологические компании Wuxi Multimedia и Orient Power Technology подали иск против американского патентного союза 3С, объединяющего ведущих мировых производителей DVD-плееров. По мнению юристов, китайская сторона имеет очень хорошие шансы на убедительную победу в суде. Истец утверждает, что альянс корпораций Philips, Sony, Pioneer и LG грубо нарушает действующие законы о конкуренции, представляя собой фактически патентную монополию, единственная цель существования которой заключается в том, чтобы не допускать на рынок DVD-технологий новых игроков. Интересы китайских компаний в американском суде будет отстаивать адвокат Антон Хэндел, руководитель юридического бюро Handal & Associates. По словам юриста, напряженность в отношениях между китайскими производителями DVD и патентным союзом 3С существует довольно давно. Первый иск против объединения транснациональных корпораций Wuxi Multimedia подала еще в июне 2004 года в окружной суд Калифорнии. Тогда компания смогла предъявить юридические претензии только к Sony, Pioneer и Philips. В этот раз иск выглядит внушительнее – к требованиям Wuxi полностью присоединилась Orient Power, а в качестве соответчика была привлечена еще и LG Electronics. Юристы, представляющие интересы истца, дополнили судебное заявление новыми обвинениями. Среди них есть и такие серьезные, как манипулирование ценами на мировом рынке, противозаконное ограничение свободной конкуренции путем регистрации общеизвестных технологических разработок в качестве своих эксклюзивных патентов, а также бойкотирование всех попыток сотрудничества, которые предпринимают компании, не входящие в альянс. По утверждению представителей Handal & Associates, действия 3С Group нарушают основные положения акта Шермана, объединяющего антимонопольные законы США, а также конкретно закона о конкуренции, действующего на территории Калифорнии. «Мы рассчитываем на то, что суд признает само существование патентной группы 3С незаконным, – заявляет Хэндел. – После этого китайские компании намерены потребовать от участников этого пула возмещения всех платежей, которыми международные корпорации облагали национальных производителей за использование своих патентов. Китайская сторона будет требовать компенсации в тройном размере». Последние решения международных экономических организаций в сфере применения антимонопольного законодательства дают китайским производителям DVD-плееров дополнительный повод рассчитывать на успех в суде. В частности, адвокаты истца намерены в качестве прецедента по подобному делу привести в пример решение Международной комиссии по торговле, принятое в марте 2004 года. Тогда комиссия признала патентное соглашение между Sony и Philips противоречащим сразу нескольким пунктам акта Шермана. А договор они заключали на тех же условиях, что и участники альянса 3С. Обращение Wuxi Multimedia и Orient Power в американский суд стало для Китая делом государственной важности. «Если наши компании выиграют этот судебный процесс, то вместе с ними одержат победу и все китайские производители DVD», – заявляет официальный представитель Китайской ассоциации производителей электроники и акустического оборудования Гао Ваньюн. Согласно официальной статистике, Китай производит 60 млн DVD-плееров в год. На экспорт идет около 50 млн. А с каждого экспортного экземпляра альянс 3С взымает $20 в качестве платы за использование патентов, которые закладываются в цену проигрывателей. Высокие патентные тарифы для экспортной продукции стали основной причиной резкого сокращения вывоза DVD-технологий из Китая в 2004 году. «Конфликт между китайскими производителями и держателями всевозможных патентов будет обязательно урегулирован в самом скором времени, – уверен Сун Вейжон, пресс-секретарь компании Skyworth, ведущего производителя DVD-плееров в Китае. – И если суд не внесет в дело ясность, то это будет сделано другими методами». Газета.RU |
|