|
Кредиты по-американски. Нижегородская ярмарка судится с Bank of New York за $1,021 млнВчера арбитражный суд Нижегородской области продолжил рассмотрение иска ВЗАО «Нижегородская ярмарка» к Bank of New York. Ярмарка пытается получить с американского банка $1,021 млн, которые были переведены на его счет в 1995 году. Вчера в суде партнер российского офиса юридической компании Baker & McKenzie Владимир Хвалей впервые представил позицию Bank of New York, заявив, что банк обладал правом списания средств. Со своей стороны адвокат Нижегородской ярмарки заявил, что «банк действовал по законам штата Нью-Йорк, а не по российским законам». История взаимоотношений Нижегородской ярмарки с Bank of New York началась в середине 90-х годов. В ноябре 1994 года Bank of New York ошибочно перевел $2 млн на счет инвестиционного коммерческого банка «Нижегородец» — на самом деле средства предназначались Нижегородпромстройбанку. «Нижегородец», испытывавший серьезные финансовые трудности, денег не вернул. В марте 1995 года тогдашняя администрация Нижегородской области в лице губернатора Бориса Немцова решила взять кредит в Инкомбанке, чтобы рассчитаться с Bank of New York. Однако взаймы взяла не обладминистрация, а ВЗАО «Нижегородская ярмарка», где администрация — главный акционер. Так ярмарка получила в Инкомбанке $3,5 млн для решения чужих проблем. 10 апреля 1995 года был заключен трехсторонний договор займа между Нижегородской ярмаркой (займодавец), банком «Нижегородец» (заемщик) и Bank of New York (кредитор заемщика). Ярмарку обязали перечислить Bank of New York $1,114 млн в счет задолженности банка «Нижегородец». Последний же обещал ярмарке в течение шести месяцев вернуть долг с учетом 10% годовых. 25 апреля 1995 года банку «Нижегородец» было перечислено $1,021 млн (почему не $1,114 млн, не объяснялось). «Нижегородец», на момент заключения договора имевший долги в миллионы долларов, своих обязательств перед ярмаркой не выполнил и обанкротился. Ярмарка же в результате этой сделки оказалась в долговой яме, хотя кредит Инкомбанка на ее нужды не пошел. Взяв у Инкомбанка $3,5 млн, ярмарка также не возвращала денег и к 2005 году накопила долг в $41 млн с учетом заложенных в соглашение 100% годовых в валюте. В декабре 2002 года гендиректор Нижегородской ярмарки Владимир Бессараб, санкционировавший все эти сделки, был отправлен в отставку. Сменивший его Валерий Барулин решил избавить ярмарку от бремени долгов и начал оспаривать соглашения как с Инкомбанком, так и с Bank of New York. 26 октября 2004 года Нижегородская ярмарка обратилась в арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о применении последствия недействительности ничтожного договора займа, заключенного в апреле 1995 года между ВЗАО, Bank of New York и банком «Нижегородец», с требованием обязать Bank of New York возвратить $1,021 млн, полученных им по этому договору. Вернуть эти деньги с обанкротившегося ИКБ «Нижегородец» ярмарке не удалось: она оказалась кредитором пятой очереди. Исковые требования Нижегородской ярмарки основаны на нормативных правовых актах, действовавших в момент заключения договора займа: Гражданском кодексе России, законе «О банках и банковской деятельности в РСФСР» и законе «О валютном регулировании и валютном контроле». Представители американской стороны ранее игнорировали судебные заседания, а на последнем рассмотрении дела по существу 28 апреля уже были готовы высказать свое мнение по делу, однако адвокаты ВЗАО подали ходатайство об отложении слушаний для изучения дополнительных материалов, аргументирующих позицию ответчика. Вчера представители Bank of New York впервые озвучили в областном арбитражном суде свою позицию по иску Нижегородской ярмарки. Партнер российского офиса юридической компании Baker & McKenzie Владимир Хвалей, представлявший интересы Bank of New York, представил суду договор между Bank of New York и банком «Нижегородец» об открытии корсчета. Представитель Нижегородской ярмарки, адвокат Евгений Давыдов, заявил, что данный договор подчиняется американскому законодательству. В связи с этим господин Давыдов предложил отложить рассмотрение дела для того, чтобы привлечь к слушаниям специалиста в области международного права для оценки законности списания Bank of New York денежных средств с корсчета «Нижегородца» в счет погашения долга. По мнению Евгения Давыдова, эта операция «противоречит не только российскому правопорядку, но и нравственности». Господин Хвалей парировал, что Bank of New York обладал правом списания средств со счета «Нижегородца» и участия «иностранных специалистов в деле не требуется». Судья Вадим Лягин отметил, что вряд ли привлечет к рассмотрению дела «специалистов в области международного права», но слушания перенес — на 6 июля. Генеральный директор ВЗАО «Нижегородская ярмарка» Валерий Барулин, комментируя «Ъ» заявления адвокатов Bank of New York, заявил, что «они не сумели доказать, что банк действовал по российским законам, а не по законам штата Нью-Йорк». «Теперь мы ждем от американской стороны документы, подтверждающие легитимность операций банка с точки зрения нашего законодательства», — заключил господин Барулин. МАРИЯ КУЗНЕЦОВА КоммерсантЪ |
|