|
Арбитражный суд Республики Татарстан отказал ОАО "Нэфис косметикс" в удовлетворении исковых требований к ОАО Концерн "Калина" об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию19 декабря Арбитражный суд Республики Татарстан отказал ОАО "Нэфис Косметикс" в удовлетворении исковых требований к ОАО Концерн "Калина" об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию. В суде рассматривалось исковое заявление ОАО "Нэфис косметикс" к ОАО Концерн "Калина" и ЗАО "Коммерсантъ в Казани", в котором "Нэфис" просил суд признать порочащими и не соответствующими действительности сообщения в прессе о фактах неоднократного нарушения истцом прав на товарные знаки, и опубликовать в газете "Коммерсантъ" извинения и текст судебного решения. "Нэфис" посчитали, что высказывания: "Нэфис косметикс" просто в отчаянии пытается отыграться"; "Нам удалось доказать, что "Нэфис" нарушил наши права на несколько товарных знаков"; "Подделкой товаров под известные и популярные бренды … занимаются организации, которые не обладают собственным креативным потенциалом и пытаются выйти на рынок, пользуясь популярностью раскрученного бренда" и некоторые другие высказывания - не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ОАО "Нэфис косметикс". В обоснование своих требований представители истца указали, что все эти сведения "характеризуют ОАО "Нэфис косметикс" как компанию, "специализирующуюся" на контрафактной продукции, легализующую свою деятельность лишь тем, что хронологически опережает в регистрации товарных знаков, разработанных и "раскрученных" другими производителями". Суд не признал указанные "Нэфис косметикс" сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, а представители Концерна "Калина" представили доказательства, что сведения соответствуют действительности и все публикации основаны на реальных фактах. Помимо того, что "Нэфис" получил отказ в иске, с него еще были взысканы судебные издержки Концерна, понесенные в связи с постоянными поездками представителей на судебные заседания в Казань. Данная компенсация понесенных судебных расходов полностью соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ. По смыслу АПК РФ необоснованные иски, которые не были удовлетворены судом, приводят к обязанности истца компенсировать все расходы ответчика, связанные с рассмотрением дела. 22 декабря Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел очередной спор между ОАО Концерн "Калина" и ОАО "Нэфис косметикс". Теперь уже в роли истца выступал Концерн, обратившийся в суд с требованием взыскания с "Нэфис Косметикс" денежной компенсации за незаконное использование товарного знака. Речь шла о нарушении ОАО "Нэфис косметикс" исключительного права Концерна "Калина" на товарный знак "Маленькая фея" ("Нэфис Косметикс" производил и продавал шампунь со сходным до степени смешения обозначением "Миленькая фея"). Арбитражный суд взыскал с ОАО "Нэфис косметикс" в пользу ОАО Концерн "Калина" 300 000 руб. денежной компенсации за нарушение права Концерна на товарный знак. |
|