Арбитражное ускорение. Судьи сверят адреса
Арбитражные судьи хотят лишить возможности искусственно затягивать судебный процесс как истцов, так и ответчиков. Как стало известно "Бизнесу", до конца июня арбитражный суд Москвы отправит в Высший арбитражный суд (ВАС) письмо с рекомендацией информировать участников процесса о заседании суда исключительно по месту их юридического адреса. Принятие поправок к Арбитражному процессуальному кодексу (АПК) позволит решить сразу две проблемы: ускорить рассмотрение дел в суде и воплотить в жизнь давнюю мечту налоговиков, требующих от фирм совпадения юридического и фактического адресов.
Сейчас, согласно нормам АПК, суды обязаны отправлять извещение о месте и времени судебного заседания по месту нахождения адресата. Обычно адреса сторон указываются в документах, поданных на рассмотрение дела. Если таковые отсутствуют, то судьи уведомляют стороны по юридическим адресам фирм, указанным в учредительных документах.
АПК оставляет за судьей право принять решение, если одна из сторон, например ответчик, не явилась на судебное заседание. "Нередко это приводит к тому, что ответчик пытается оспорить решение в апелляции и кассации, ссылаясь на то, что он был извещен ненадлежащим образом, то есть не по всем адресам, указанным в документах. В результате решение отменяется, и дело возвращается на рассмотрение суда первой инстанции. Таким образом, судебный процесс затягивается",- говорит источник "Бизнеса" в Московском арбитражном суде. Так, за первый квартал 2006 года апелляционные и кассационные суды столицы из 300 поступивших к ним решений около 30 отменили именно в связи с ненадлежащим извещением сторон.
По словам заместителя председателя московской коллегии адвокатов "Яковлев и партнеры" Владимира Саковича, применение такого способа для затягивания рассмотрения судебных дел характерно в первую очередь для рейдеров. "Им пользуются предприниматели при уклонении от исполнения финансовых обязательств или при расторжении договоров аренды",- рассказывает Сакович.
Чтобы положить подобной практике конец, столичные судьи предложат Высшему арбитражному суду выпустить соответствующее постановление пленума либо внести поправки в АПК, которые разрешат судьям информировать участников процесса исключительно по юридическому адресу. В ВАС пока не комментируют еще не поступившие к ним предложения. Однако, считают эксперты, в случае их принятия они могут создать ряд проблем предпринимателям.
По словам Владимира Саковича, фирмам придется перерегистрироваться в налоговой инспекции, переделывать учредительные документы в соответствии с новым юридическим адресом. Ситуация осложняется еще и тем, что большое количество юридических лиц располагают структурированной системой офисов. "Например, офис генерального директора располагается по одному адресу, бухгалтерия - по второму, а отдел маркетинга - по третьему",- напоминает управляющий партнер адвокатского бюро NSN Alliance Сергей Носов.
Если принятие поправок будет стимулировать предприятия работать исключительно по юридическому адресу, то сбудется давняя мечта Федеральной налоговой службы.
Налоговики давно настаивают на том, чтобы юридический адрес фирмы совпадал с фактическим, а Минфин даже грозился ввести за это правонарушение штраф в размере 15 тыс.
руб. (см. "Бизнес" от 9 февраля 2005 года). Однако эксперты считают, что массовая перерегистрация создаст проблемы и предпринимателям, и самим налоговикам. "У инспекторов появится дополнительная работа, связанная с перерегистрацией фирм, ведь многие компании часто меняют офис, перезаключая договор аренды.
Пока фирмы не пройдут налоговую проверку, которая может длиться до года, новый юридический адрес они не получат. Это может затруднить их деятельность",- говорит заведующий 31-м филиалом Московской областной коллегии адвокатов Михаил Карпов.
ТАТЬЯНА АЛЕШКИНА
Деловая газета "Бизнес"
