|
Пять акций раздора. Для поволжского оператора СМАРТC вчерашнее решение самарского арбитража на первый взгляд эпохальноСуд постановил вернуть Кирюшину-младшему пять акций компании, ставшие первопричиной корпоративной войны, начатой "Сигмой" в сентябре 2005 года. Но суд первой инстанции только подольет масла в огонь противостояния между СМАРТС и "Сигмой" за обладание блокпакетом оператора. Мало кто из юристов и специалистов рынка может точно подсчитать количество судебных процессов в городах и весях, в которых вот уже более девяти месяцев участвуют СМАРТС и "Сигма": где-то около 15. Стороны блокируют и разблокируют спорные акции оператора от Казани до Санкт-Петербурга и обещают пойти за границу в отстаивании своих прав на блокпакет оператора. Напомним, что корпоративный рейд "Сигмы" против СМАРТС начался 26 сентября 2005 года с ареста 100% акций компании. 12 октября группа "Сигма" сообщила о приобретении ООО "Маршал кэпитал партнерз", которое и владело пятью акциями (0,125%) СМАРТС, выкупленных у Константина Кирюшина. Глава "Сигмы" Павел Свирский подтвердил серьезность своих намерений 16 декабря, объявив о покупке за $58 млн просроченных долгов кипрского офшора Marshall Telecom Investments (МТI) Внешэкономбанку. Интрига в том, что обеспечением этих долгов были 25% минус одна акция оператора. Вчера Арбитражный суд Самарской области огласил результативную часть решения первой инстанции по делу №А 55-28305/2005. И перевел права и обязанности покупателя пяти обыкновенных именных акций на истца - Кирюшина Константина Геннадьевича с ООО "Сигма капитал партнерз". "Главное, что нам удалось доказать в суде, что договора мены не было. А была банальная купля-продажа пяти акций за $260 тыс.",- пояснил первый заместитель гендиректора СМАРТС Андрей Гирев. Скворцова, по его словам, тогда не было в Самаре, на его счет просто перечислили деньги. "Судья под давлением фактов не мог не принять нашу сторону",- резюмировал он. Казалось бы, злополучные пять акций, которые дали возможность "Сигме", специализирующейся на недружественных поглощениях, войти в компанию, вернулись в семью Кирюшиных. Если бы не одно но: вердикт вынес суд первой инстанции, а значит, последуют апелляции, обжалования и новые процессы. О чем красноречиво говорит сухой комментарий главы "Сигмы" Павла Свирского: "Считаем сегодняшнее решение Самарского арбитражного суда неправомерным. Будем обжаловать в установленном законном порядке". Впрочем, и Гирев признает, что будет и вторая, и третья инстанции, где также придется "давить" фактами на судей. ПАВЕЛ МОРОЗ Деловая газета "Бизнес" |
|