28.03.2007

"Газета.Ру" и Солнцевский суд Москвы закрыли домены livesport.ru и livestream.ru

Артур Виноградов. Фото с сайта ezhe.ru

Солнцевский суд Москвы по иску "Газеты.Ru" постановил аннулировать регистрацию доменов livesport.ru и livestream.ru. Кроме того, владельцы сайтов оштрафованы на 10 тысяч рублей. Иск был подан в связи с перепечаткой заметок и новостных материалов из "Газеты.Ru" в последние два года, - сообщила вчера "Газета.Ru". Как пишет ряд изданий, ООО "Газета.Ру" подало в прокуратуру заявление о возбуждении уголовного дела против владельца спортивно-развлекательных порталов LiveSport и LiveStream Артура Сафонова (Виноградова) в августе прошлого года. В иске говорилось почти о ста заметках "Газеты.Ру", размещенных на LiveSport.

Заявитель требовал от прокуратуры возбудить уголовное дело против Сафронова по статье 146 УК РФ о нарушении авторских и смежных прав, а также, как говорил сам ответчик, взыскать с него компенсацию "около 350 тысяч" рублей. Однако в возбуждении уголовного дела "Газете.Ру" было отказано в связи с "отсутствием в деянии состава преступления".

7 февраля уже этого года против Сафронова был подан новый иск от имени владельцев "Газеты.Ру", ИД "Секрет фирмы". LiveSport и LiveStream обвинялись в незаконном использовании 98 статей и 41 фото, принадлежащих "Газете.Ру", а, следовательно, и "СФ". Ссылаясь на регламент регистрации доменов в зоне .ru, истцы просили суд признать сайты livesport.ru и livestream.ru орудиями совершения правонарушения, которые положено конфисковать в судебном порядке, - пишет Lenta.ru. Кроме того, издательский дом потребовал от ответчика выплатить компенсацию в размере 175320 рублей.

Заседание суда было кратким, а вердикт такой: виновен, аннулировать, заплатить 10 тысяч рублей.

Владелец доменов утверждает, что во всех материалах livesport.ru и livestream.ru, в которых использовалась информация с "Газеты.ру", были корректно указаны источники. И в свою очередь обвиняет издание в том, что оно поменяло условия использования материалов, размещенные на его веб-сайте, уже после того, как подала ему иск. Кроме того, Артур заявил, что расценивает действия юристов ИД "Секрет Фирмы" как "незаконные и бесцеремонные", и собирается обжаловать решение суда, сообщает CNews.

Основатель "Газеты.Ру" Антон Носик прореагировал в своем блоге на это так: "Что основания для подобного приговора абсолютно вздорны, - это пол-беды (редакционная политика Газеты.Ру, заведённая мной 8 лет назад и сохранённая Владом Бородулиным, разрешала перепечатку любых материалов на условиях обязательной ссылки, и на каждой странице Газеты.Ру об этом было ясным русским языком написано). Полный и окончательный пипец - аннулирование регистрации доменов на основании копирайтных претензий к СМИ, расположенным по соответствующему адресу. Эдак ведь домены rambler.ru и rbc.ru можно аннулировать совершенно легко (первый - в связи с использованием материалов той же газеты на news.rambler.ru, второй - по следам выигранного иска Ведомостей). Очень надеюсь, что этот нелепый приговор будет обжалован. А за коллег из Газеты.Ру и "Секрета фирмы" мне откровенно стыдно. Понятно, что дремучего невежества в их мотивах было больше, чем подлости. Но расплачиваться за создание таких поганых прецедентов придётся всем держателям доменов в зоне RU".

И последнее: пишет Lenta.ru: Отметим, что сейчас на сайте "Газеты.Ру", действительно, есть страница, посвященная правилам перепечатывания материалов, и где явно указано, что для перепечатки требуется письменное разрешение. Однако на сохраненной копии "Газеты.Ру" от апреля 2006 года, размещенной на сайте Web.Archive.org, нам ничего похожего найти не удалось, кроме предупреждения о необходимости ссылок на "Газету.Ру" при перепечатке материалов. Впрочем, устанавливать это - тоже дело суда.