|
Проверено Блумбергом: пить можно!Вадим ЯРМОЛИНЕЦ NRS.com
Администрация мэра Нью-Йорка Майка Блумберга выделила 700 тысяч долларов на рекламную кампанию, цель которой - убедить горожан в том, что они могут пить воду из-под крана, не опасаясь того, что она заражена. Средства на кампанию Get Your Fill были выделены после того, как ряд опросов показал, что опрошенные, особенно дети и иммигранты, не знали, что вода из-под крана пригодна для питья. Плакаты, сообщающие о чистоте нашей питьевой воды уже появились в вагонах и на станциях городской подземки. Трудно сказать, с чьей легкой руки, но нас действительно убедили в том, что питьевая вода из-под крана загрязнена до такой степени, что может стать причиной онкологических и других тяжелых заболеваний. Автор этих строк на протяжении долгого времени еженедельно покупал для дома несколько бачков питьевой воды Poland Spring. Это продолжалось до тех пор, пока мне просто не надоело таскать тяжести. Я стал выяснять, какие системы очистки воды наиболее эффективны. Их оказалось великое множество - от самых простых фильтров, привинчивающихся к кухонному крану, - до сложных систем, которые устанавливаются специалистами и требуют постоянного контроля в ходе эксплуатации. Цены колебались от 50 долларов до нескольких тысяч. Самая дорогая система стоила четыре тысячи, при этом производитель брал еще по сто долларов в год за то, чтобы его специалист проверял работу приборов. Я всерьез заинтересовался тем, как можно проверить степень загрязненности воды и насколько эффективны те или иные фильтрующие системы? В отделе бытовой техники J&R в Манхэттене я приобрел прибор для оценки степени загрязненности воды компании IntelliTEC (Digital Water Purity Tester WPT 1000). Он обошелся мне в 10 баксов. Прибор выявляет присутствие цинка, ртути и других металлов в воде. Бактерии и вирусы он не ловит. На передней стенке прибора, имеющего форму широкой авторучки, расположен экран и две кнопки - включения и регистрации замера, а на задней - шкала, позволяющая определить степень контаминации, то есть за-грязнения. Согласно шкале, в фильтрованной воде допускается присутствие от 1 до 50 единиц контаминантов, в бутылочной питьевой - от 50 до 150, в воде из водопроводного крана - от 150 до 300 единиц, в колодезной воде - от 300 и выше. Наличие в воде 500 единиц контаминантов и выше представляет опасность для здоровья. Результаты опытов вызвали у меня шок. Показатель загрязненности воды в кране моего дома в Бруклине - я живу возле Проспект Парка - колебался от 4 до 8 единиц. В воде нашего манхэттенского офиса в Эмпайр-стейт-билдинге, что на Пятой авеню и 34-й стрит, мой прибор выявил контаминацию в 7 единиц. Мой сотрудник протестировал воду в своем доме на южной оконечности Кони-Айленд авеню, обнаружив 4 единицы контаминантов. Самое обидное заключалось в том, что вода в бутылках, которую мы покупали в магазинах, была не чище. Мой хороший знакомый, школьный учитель из Лонг-Айленда Александр Колтунов говорит, что в его районе водопроводная вода загрязнена настолько, что ему пришлось установить дорогостоящую систему для ее очистки. Ему удалось снизить степень загрязненности воды до ноля. Важно отметить, что он пользовался другим прибором для тестирования, а используемая им система очистки избавляет воду не только от металлов, но и от микроорганизмов и бактерий. Согласно его собственным замерам, степень загрязненности воды в его кране до очистки была меньшей, чем у широко разрекламированной бутылочной воды Fiji. После очистки его вода даст фору любой бутылочной! Александр считает, что, даже если мой IntelliTEC хорошо определяет присутствие в воде металлов, неизвестно, сможет ли он выявить такие элементы, как хлор и фтор, которые используются для очистки воды от разных вредоносных организмов. Я тоже не жду многого от прибора за десятку, но у меня не хватает духу купить прибор того же производителя за три тысячи. Тем не менее, я предполагаю, что и этот недорогой прибор при всем своем несовершенстве дает довольно четкое представление о том, что вода в кране практически не отличается от воды в бутылках, которая самым бесстыдным образом выдается за родниковую. В большинстве случаев она просто фильтрованная. Но ведь никто из нас не может тестировать воду ежедневно, перед тем как наполнить чайник или стакан? Хотя известны случаи, когда в городскую водопроводную воду попадала всякая всячина, благотворного воз-действия на организм не производящая. Не так давно сообщалось, что в одном из районов Квинса в водопро-водной воде обнаружили химикаты, попавшие туда из местной химчистки. Выходит, опасность контаминации есть всегда, поэтому полезно иметь хоть какую-то защиту. Другое дело, сколько вы готовы на нее потратить? В том же J and R я приобрел фильтр фирмы PUR (PUR 3 Stage Faucet Mount Horizontal Brushed Steel Finish - FM9100) за 50 баксов. Как говорится, дешево и сердито. Небольшой прибор, навинчивающийся на кухонный кран, требует замены фильтра, после того, как через него протечет 100 галлонов воды. Обычно на это уходит 2-3 месяца. С учетом того, что дома я пью только кофе, менять фильтр придется реже. А стоит он всего 18 баксов. Этот фильтр дает ту степень защиты, которая нужна для непредвиденных ситуаций, поскольку разница в качестве воды, текущей у меня из-под крана и пропущенной через фильтр, колеблется от нуля до единицы. Думаю, что у мифа о том, что бутылочная вода лучше водопроводной, есть простое объяснение. Производство и продажа бутылочной воды является колоссальным международным бизнесом. Водная индустрия может продавать свой товар только в том случае, если потребитель знает, что у него нет альтернатив: хочешь быть здоровым - пей воду из бутылки, хочешь умереть после тяжелой и продолжительной болезни, пей отраву из крана. Я склонен доверять рекламной кампании Блумберга и еще по одной причине - город не вкладывал бы таких средств на рекламу жилкоповской воды, не будучи уверенным в том, что его не засудят мнимые или реальные жертвы "потребления" оной. У нас в Америке вчинить иск такого рода элементарно! nrs.com |
|