|
VIP-клиент Импэксбанка не принимает сделку по присоединению российского Импэксбанка к ЗАО Райффайзенбанк АвстрияБывший VIP-клиент Импэксбанка Антон Жуйков в пятницу присоединился к иску бывшего члена совета директоров Импэксбанка Олега Говорухина о признании недействительной сделки по присоединению российского Импэксбанка к ЗАО "Райффайзенбанк Австрия". "Меня, как VIP-клиента Импэксбанка, не уведомили надлежащим образом о реорганизации кредитной организации", - сообщил Антон Жуйков. Он вступает в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, - сообщает "Коммерсант".Антон Жуйков, заявил, что его не устроило также то, что Райффайзенбанк в одностороннем порядке изменил условия обслуживания его депозитного счета и кредитной карты в худшую сторону. "Так, начисляемый процент на остаток средств на карте, который ранее был порядка 5%, сейчас составляет всего 0,01%",- сообщил он. Напомним, что 23 ноября было официально объявлено о завершении присоединения ОАО "Импэксбанк" к ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" после того, как в феврале 2006 года группа Raiffeisen Int. приобрела Импэксбанк за 550 миллионов долларов. 20 ноября 2007 года бывший член совета директоров Импэксбанка Олег Говорухин подал в арбитражный суд Москвы иск, в котором просит признать недействительным договор о присоединении Импэксбанка к Райффайзенбанку. Господин Говорухин пытается получить компенсацию в размере 1,2 миллиона долларов, которая полагалась всем увольняемым директорам. По словам адвоката коллегии адвокатов "Юков, Хренов и партнеры" Евгения Ращевского, который представляет интересы господина Говорухина, иск Олега Говорухина принят к производству и предварительное судебное заседание по делу назначено на 21 января 2008 года. Хотя, как говорит адвокат юридического бюро "Бартолиус" Юлий Тай, выражая мнение своих коллег, "для удовлетворения ходатайства господина Жуйкова необходимо, чтобы основание их требований с истцом совпадали". Денис Узойкин - адвокат юридической фирмы 'Ем и Ко' добавляет, что "любое исковое требование должно соответствовать характеру нарушенного права". По мнению юристов, если лицо не устраивает политика банка в отношении заключенного с ним договора, иск надо соответственно заявлять из договора банковского вклада, а не оспаривать присоединение банков. "Иск об оспаривании реорганизации банка в целях получения трудовой компенсации больше похож на злоупотребление правом, чем на его защиту,- говорит Денис Узойкин. По его словам здесь должен быть трудовой спор работника с работодателем. Кроме того, по мнению экспертов, здесь существует еще и проблема подведомственности подобных споров. "Претензия лица, вытекающая из его договора с банком, должна рассматриваться в суде общей юрисдикции и неподведомственна арбитражному суду",- поясняет Юлий Тай. Партнер и руководитель практики финансового сектора юридической компании "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов еще более категоричен: "Удовлетворение этих исков невозможно, так как сделки уже нет (в конце ноября Raiffeisen Int. и Импэксбанк объявили об объединении двух банков, фиксирующем юридическую ликвидацию последнего). Производство в отношении Импэксбанка должно быть прекращено", - пишет "Коммерсант". |
|