Apple заставят прорекламировать Samsung

По постановлению суда компания оплатит публикации в бумажных СМИ и интернете

Логотип Apple

Английский Высокий суд обязал компанию Apple опубликовать заявление, что ее конкурент Samsung не копировал дизайн планшета iPad в своих устройствах Galaxy Tab. Об этом сегодня сообщает Bloomberg. Постановление касается британского сайта компании и местных СМИ.

Ранее Sostav.ru сообщал, что Apple не удалось в судебном порядке запретить продажи корейского планшета на территории Соединенного королевства. – Тогда судья Колин Брисс (Colin Briss) постановил, что Samsung невиновен в нарушении авторских прав и заявил, что планшеты Galaxy Tab 10.1 "не такие классные". По новому решению, яблочная компания обязана разместить информацию об этом на главной странице своего британского сайта и не удалять его в течение полугода. Кроме того, производитель должен оплатить публикации в ряде британских газет - The Financial Times, The Daily Mail, Guardian Mobile и др. – чтобы восполнить репутационные потери Samsung.

Постановление фактически вынуждает Apple рекламировать Samsung, заявляет юрист американской фирмы Ричард Хэкон (Richard Hacon). "Нет таких компаний, которые хотели бы говорить о конкурентах на своем веб-сайте", - отметил он. Впрочем, у Apple есть возможность подать апелляцию на принятое решение.

В то же время суд не запретил Apple делать публичные заявления о нарушении копирайта со стороны южнокорейской компании. "Они имеют право на собственное мнение", - подчеркнул судья Брисс. В Samsung считают, что регулярные комментарии Apple о том, что Samsung неправомерно использует элементы дизайна конкурента, приносят фирме реальный экономический ущерб.

Решение британского суда стало второй крупной победой Samsung в патентной войне против Apple. Напомним, что за прошедший год позиции американской компании поддержали суды Германии, Нидерландов, а также США, где Apple удалось добиться временного запрета продаж планшетов и смартфонов от Samsung. Производители подали друг против друга более десяти исков в суды разных стран. В мае 2012 года гендиректоры двух фирм по настоянию суда провели переговоры, однако не смогли прийти к соглашению, которое бы позволило урегулировать патентный конфликт.