|
Столичные депутаты не вписались в рамки приличия
Вчера столичные депутаты обсуждали законопроект "Об основных культурно-этических требованиях к наружной рекламе и художественному оформлению в Москве". Этот документ должен был запретить размещение на московских улицах рекламных билбордов с бранными словами и "изображением половых органов, непристойных жестов и поз". В итоге депутаты сняли законопроект с голосования, поскольку дошли в обсуждении рамок приличий до дискуссии вокруг "половых органов коня Юрия Долгорукого".
Проект закона "Об основных культурно-этических требованиях..." впервые был представлен на заседании комиссии Мосгордумы по социальной политике 28 февраля (Ъ сообщал об этом 1 марта). Его суть состоит в следующем: в Москве не должны появляться рекламные билборды, содержащие "изображения с частичным или полным обнажением половых органов, непристойных жестов и поз", "бранные слова" и "несоответствия правилам русского языка". По мнению автора документа депутата Михаила Москвина-Тарханова, нарушителями рекламной этики следует считать операторов рынка наружной рекламы. Участники рекламного рынка в ответ на это высказались в том смысле, что "с двусмысленной рекламой не справится никакой закон", и обратили внимание на то, что за соблюдением законодательства в области рекламы следит Федеральная антимонопольная служба (ФАС).
Вчера господин Москвин-Тарханов рассказывал о своем детище на пленарном заседании Мосгордумы. Вначале он долго говорил о наболевшем: о рекламе пылесоса с лозунгом "Сосу за копейки", о необходимости запретить такую рекламу и о том, что сделать это возможно, так как билборды – "это часть художественного оформления города". "А к художественному оформлению мы можем предъявлять этические требования",– подытожил он. Обсуждение, как и следовало ожидать, вышло бурным. В основном депутаты интересовались, каким образом автор законопроекта будет определять степень приличия наружной рекламы. "Скажите, если на плакате будет использован образ Данаи или изобразят 'Вакханалию' Рубенса, это надо запретить?" – спросил депутат Сергей Гончаров. Господин Москвин-Тарханов пустился в рассуждения, что "'Вакханалия' на Тверской не вписывается в облик города, будет отвлекать водителей и создавать аварийные ситуации". "А представьте себе 'Вакханалию' на Тверской, 13 (здание столичной мэрии.–Ъ),– мечтательно сказал он.– Это же будет ужас, который прославит нас на весь мир". Однако его коллеги, видимо, так не думали. Депутат Евгений Балашов заявил: "Если мы запретим изображения половых органов, любая реклама античной выставки будет неэтична". "Что же, запрещать еще и половые органы Аполлонов, держащих балконы на Кутузовском?" – спросил он.
– При чем здесь Аполлон? – возмутился господин Москвин-Тарханов.– Надо запретить не органы, а любые изображения органов в рекламе!
Депутат Балашов тут же объяснил, при чем тут античные скульптуры. Он сказал:
– Посмотрите, у вас же в законе запреты распространяются не только на рекламу, но и на художественное оформление города. Вот мне еще известно, что Юрия Долгорукого (памятник на Тверской улице.–Ъ) сначала посадили на кобылу, а за ночь привинтили к ней орган коня. Как тут быть с этикой? Может, запретить изображения только человеческих органов?
Депутат Москвин-Тарханов не сразу нашелся что ответить. Помолчав немного, он сурово посмотрел на господина Балашова и заявил:
– Я жду от вас поправку, что лошадиные органы не подлежат регулированию данным законом.
Евгений Балашов открыл было рот, чтобы возразить, и неизвестно, до чего бы дошла дискуссия, если бы ее не остановил председатель Мосгордумы Владимир Платонов. В итоге прения закончились ничем: обидевшийся автор снял документ с голосования, оставив, таким образом, вопросы этики рекламных билбордов на совести операторов рынка наружной рекламы и ФАС.
АЛЕКСАНДР Ъ-ВОРОНОВ
КоммерсантЪ
|