Виктор Вексельберг судится с бывшим партнером за бренд FabergeВ 2006 году бренд был выкуплен у концерна Unilever за 38 миллионов долларов
В конце 2011 года суд Каймановых островов приступит к слушаниям по делу об обстоятельствах приобретения марки Faberge британским финансистом Брайаном Гилбертсоном. Иск к фонду Гилбертсона Pallinghurst еще в 2008 году подала компания Renova Resources Private Equty Ltd, подконтрольная Виктору Вексельбергу, пишут "Ведомости". Ранее Гилбертсон управлял компанией "Суал", совладельцем которой является Вексельберг. Помимо этого, как выяснилось, с января 2006 года он управлял средствами "Реновы", вложенными в структуры Pallinghurst. Фонд задумывался для инвестиций в металлургическую и добывающую индустрию, а Гилбертсон должен был искать для него новые проекты, пишут "Ведомости". Но уже в 2006 году он предложил выкупить у концерна Unilever права на марку Faberge (под ней выпускались мужские дезодоранты). Как известно, за два года до этого Вексельберг более чем за 100 миллионов долларов купил у семьи Форбс коллекцию пасхальных яиц работы Карла Фаберже. Вексельберг заинтересовался предложением, после чего Гилбертсон договорился о выкупе бренда за 38 миллионов долларов, пишут "Ведомости". Но в декабре 2006 года он уведомил "Ренову", что для покупки Faberge создана компания Project Egg Ltd (PEL, впоследствии переименованная в Faberge Ltd). Как говорится в материалах суда, PEL без ведома "Реновы" вошла в структуру Pallinghurst. Юристы "Реновы" потребовали от Гилбертсона передать права на бренд Faberge панамской компании Вексельберга Lamesa, не входящей в Pallinghurst. При этом доходы от использования бренда предполагалось оставлять фонду. После этого Гилбертсон объявил об отказе от сделки, поскольку он нашел для проекта альтернативное финансирование, Источники этого финансирования стали новыми собственниками PEL. "Ренова" обвинила Гилбертсона в нарушении соглашения и потребовала вернуть ей 25% PEL и выплатить неустойку. Представитель Faberge отказался комментировать "Ведомостям" ход тяжбы. Он лишь отметил, что компания производит ювелирные укр ашения по заказу взыскательных клиентов, и судебный конфликт на ее деятельности никак не отражается. |
||