О российской молодежи перед выборами и не только

Вопросы, связанные с общественной позицией молодого поколения для российского общества не являются праздными: это последнее многочисленное поколение, которое будет определять развитие страны в ближайшие 50 лет (хотя средний срок влияния поколения составляет 20-25 лет).

Это поколение уже почти полностью вышло на рынок труда, причем заняло на нем самые привлекательные позиции и только несколько лет отделяет нас от того момента, когда среди руководителей российских компаний и организаций любого уровня будут доминировать люди младше 1975 года рождения (уже сейчас они доминируют среди руководителей среднего звена). Но несмотря на их определенные трудовые, а больше административные, успехи, представителей старшего поколения не покидают подозрение, что в целом это поколение является каким-то ущербным в социально-психологическом смысле. И чем дальше, и чем больше это поколение себя осознает как самостоятельную и определяемую социальную группу, тем больше накапливается данных, что подозрения старшего поколения имеют под собой, к сожалению, весьма весомые основания.
Как видно из представленных ниже данных, в молодых возрастах более половины не имеют выраженной политической позиции. Сама по себе меньшая политизировать молодежи по сравнению со старшими возрастами является вполне понятным явлением, а также во многом является, конечно же, реакций на «политическую проституцию» (готовность поддержать нескольких партий одновременно) у старших возрастов. Но проблема в том, что «нормативным» все-таки является наличие у молодых (особенно в возрастах 19-24 года) довольно значительной политизированной группы (имеющих сильную политическую позицию), а в современной России самыми политизированными возрастами являются старшие (старше 45 лет).

Также является весьма необычным с точки зрения традиционных представлений, низкий уровень такой характеристики, как проактивность («готовность действовать») у молодежи по сравнению со средними возрастами: традиционно молодежь характеризуется высокой проактивностью и низкой рефлексивностью («склонность подумать») по сравнению с более старшими возрастами, особенно у имеющих политическую позицию, но в современной России способностью и подумать и что-то сделать обладают преимущественно 40-50-летние, а 22-30 больше склонны о чем-то размышлять, чем что-то делать.

	Карта психологических различий
рефлексивность
	проактивность

Во многом, это обусловлено, по всей видимости, сформировавшейся у молодого поколения «сверхценностного» отношения к деньгам (положительные ответы на вопросы «Деньги - основное средство осуществления желаний», «Деньги - символ, мера благополучия», «Деньги - основное средство к существованию») при менее «ответственном» отношении к ним («Зарплата - основной источник моих доходов», «Я стараюсь зарабатывать больше») по сравнению с более старшими возрастами

Сочетание и взаимозависимость всех этих параметров- (низкая активность формирует низкую трудовую мотивацию, которая проявляется в том числе в слабом желании зарабатывать больше, а ограниченность финансовых ресурсов ограничивает, в свою очередь не-трудовые формы активности, - формируют «порочный круг», который в целом имеет крайне негативные общие социальные последствия.
Все эти наблюдения последних нескольких лет нашли свое подтверждение в результатах тестирования прямого эфира В.В.Путина 19 октября 2007 года с участием молодых (18-25 лет) респондентов. Анализ результатов тестирования, с которыми вы можете ознакомиться в соответствующем разделе SOSTAV демонстрируют, что молодежи безразличны сколько-нибудь значимые текущие события или проблемы недавней истории. У них вызывают яркие реакции только шутки, прибаутки и демонстрация силы по отношению к внешнему миру, они реагируют на обсуждение повседневных проблем, типа наличие пробок на дорогах, и их радуют всякие несколько бессмысленные, но веселые праздники, типа детской Олимпиады, а обсуждение, например, проблем безопасности на Кавказе у них вызывает чувство скуки. Даже финансовые проблемы больше волнуют девушек, чем юношей, и не те, ни другие этого не скрывают, хотя для России всегда была нормативным яркосексисткое отношение к этой теме («заработки, деньги это мужское дело, а женский удел - дом, дети»).
Все это в целом демонстрирует значительную угрозу социальному и экономическому развитию России в ближайшие десятилетия, заключающемуся не только в снижении экономической и общественной активности населения, но и проблемами, порождаемыми существенными изменениями социальных норм.