Спасибо за приглашение в эксперты. Перезапускать журналы дело, конечно, хорошее. И аудитория 20-30 лет ничуть не смущает меня, потому что именно среди людей этого возраста есть у меня много вполне активных знакомых, которым нечего почитать. Они могут быть политизированы, как лимоновцы, они никому не верят, они, как правило, посмотрели мир и почти не больны свойственным старшему поколению астеническим синдромом. Еще с этим поколением (или поколениями) 20-30 происходит много общественно-значимых историй, про которые никто в России толком не писал. Например, это именно с теперешними 25-тилетними произошел в конце девяностых героиновый бум и именно они теперь – люди, живущие в ВИЧ. А еще они – чеченские солдаты обеих войн. А еще – патологические потребители чего ни попадя от мобильных телефонов до билетов в кино. Они клевые.
Только вот у меня есть один вопрос к Леониду Бершидскому, с которым не имею чести быть знакомым, и профессиональную репутацию которого нисколько не ставлю под сомнение. Почему, Леонид, у вас получится «Огонек», если только что не получился Newsweek? Там были какие-то другие задачи? Там не было денег? Там невозможно было спокойно работать? Там допущены были Вами какие-то ошибки? Какие? По-моему, важно понять, какие ошибки были допущены на прошлом проекте, чтоб не допустить их на новом.
Я говорю это без всякого злорадства, а наоборот, потому что мне очень хочется, чтоб в России вышел хоть один приличный общественно-политический еженедельник. Мне очень хочется, чтобы у Бершидского получился «Огонек», а у Парфенова Newsweek, вне зависимости от того, как эти двое друг к другу относятся. Если у них получится, то остальным еженедельникам в России придется перестать быть той дрянью, которой они являются.