|
|
Американский судья Мэрилин Холл Пейтел, разбирающая дело Napster, пришла к выводу, что претензии звукозаписывающих компаний к файлообменной сети не имеют под собой достаточных оснований. Система фильтрации, которую Napster, согласно решению суда, установил для борьбы с нелегальным обменом музыкальными файлами, справляется со своей работой настолько, насколько это вообще возможно. Вина за то, что она, как утверждают звукозаписывающие компании, недостаточно эффективна и не блокирует доступ ко всем нелегальным файлам, лежит на самих звукозаписывающих компаниях. Несмотря на неоднократные просьбы Napster, они так и не предоставили полного списка названий произведений, обмен которыми следует заблокировать, хотя, по мнению Пейтел, должны были это сделать. Как утверждает судья, причина разногласий - в неверной интерпретации требований, которые суд предъявил Napster. Звукозаписывающие компании сочли, что в них не указывается на необходимость передачи файловых имён сети Napster, и не стали этого делать. Это неправильно. По словам Пейтел, для того, чтобы убедиться в этом, им следует повнимательнее перечитать решение суда от 5 марта. Napster приветствовал решение судьи. "В прошлом, музыкальные лейблы присылали нам некоторые предупреждения с именами файлов, а некоторые - без них, - сказал Роберт Сильвер, юрист, представлявший интересы Napster, - Пейтел отвергла их интерпретацию, таким образом обязав их предоставлять Napster'у файловые имена." Источник: Журнал "Компьютерра" |
|