|
|
Стали известны некоторые подробности решения Арбитражного суда Москвы от 22 октября 2001 года по спору о доменном имени coca-cola.ru. В качестве истца выступают представители владельца торговой сарки "Coca-Cola", в качетсве ответчика — захватившее вышеуказанный домен ООО "Инсайт". В редакцию Lenta.Ru поступили выдержки из данного судебного решения. Предоставивший их юрист ООО "Кодак" (как известно, эта фирма в течение долгого времени пытается отсудить захваченный частным лицом домен kodak.ru) Юрий Вацковский обращает внимание на революционный характер выводов суда. В тексте решения, предоставленном Lenta.Ru, в частности, говорится: ..."Права истца на товарные знаки и фирменные наименования при исполнении решения не могут быть защищены без удовлетворения требований к РосНИИРОС о полном аннулировании доменных имен в отношении ООО "Инсайт". Этот способ защиты не противоречит ст.ст.11, 12 ГК РФ, а обязанность РосНИИРОСа аннулировать доменные имена возникает на основании п.п.3 п.1 ст.8 ГК РФ"... ..."Нарушение прав истца на интеллектуальную собственность стало возможным в результате непосредственных действия РосНИИРОС при регистрации доменных имен сходных с фирменным наименованием известной компании и известными торговыми марками, способствовавших нарушению ООО "Инсайт" исключительных прав истца"... ..."Требования к уполномоченному регистрирующему органу, который фактически осуществляет монопольную деятельность по регистрации домена второго уровня в зоне .ru об аннулировании регистрации домена "www.coca-cola.ru"; в отношении ООО "Инсайт" суд находит адекватными характеру нарушения и направленными на защиту и восстановление нарушенных прав истца при регистрации ответчиками доменных имен в системе Интернет (в зоне .ru). Отношения по регистрации доменов носят элементы публичного договора"... ..."Лицо, которому отказано в регистрации домена при соблюдении условий Регламента (представление необходимых данных) в силу ст.ст.6, 426, 445, ГК РФ вправе обратиться в суд о понуждении заключения договора"... ..."При этом следует иметь в виду, принимая во внимание, специфику использования доменных имен в сети Интернет, что договор не должен противоречить императивным нормам (ст.422 ГК РФ), в том числе законодательству об охране интеллектуальной собственности"... ..."Договоры на регистрацию доменов сходных с известными фирменными наименованиями, товарными знаками должны заключаться с обязательным соблюдением прав владельцев наименований и товарных знаков".... Кроме того, отмечает Юрий Вацковский, суд удовлетворил заявление истца об обеспечении иска, мотивировав это тем, что "принятые РосНИИРОС действия по перерегистрации доменного имени "www.sprite.ru"; до рассмотрения спора по существу, принимая во внимание его характер и взаимоотношения сторон суд расценивает как искусственно направленные на создание не подведомственности спора арбитражному суду и волокиты в осуществлении зашиты принадлежащих истцу прав. Заявление об обеспечении иска судом удовлетворено, о чем вынесено определение". Источник: Рынок продуктов питания |
|