|
|
Проходившие в течение двух недель судебные слушания о том, насколько далеко может зайти правительство, озабоченное доступом детей к интернет-порнографии с компьютеров библиотек, закончились признанием Акта о защите детей в интернете нарушающим право на свободу слова. Акт о защите детей в интернете (CIPA) обязывает библиотеки устанавливать на свои компьютеры программное обеспечение, осуществляющее блокировку доступа к веб-сайтам, содержащим непристойности. Если это предписание не будет выполнено, то такая библиотека останется без федерального финансирования. Адвокаты, представляющие коалицию библиотек, их владельцев и операторов веб-сайтов, заявили, что CIPA не может применяться в библиотеках без нарушения права на свободу слова, установленного конституцией США. Как отметил судья апелляционного суда Эдвард Беккер, возглавляющий коллегию, рассматривающую "библиотечное дело", это удар прямо в сердце Первой поправки к американской конституции. Суд не усомнился в важности защиты детей от агрессивной политики порноиндустрии, однако признал и тот факт, что цензура большинства угрожает американским конституционным принципам. Главным аргументом против CIPA является несовершенство существующих программных фильтров, предназначенных для блокирования доступа к веб-сайтам, содержащим материалы, не рекомендуемые для просмотра детям моложе 17 лет. Даже представители государства признали, что все программные фильтры, присутствующие на рынке, блокируют не только порнографические сайты, но и такие безобидные порталы, как Sports Illustrated, Planned Parenthood and Salon.com. Кроме того, суд смущает и тот факт, что решение о внесении тех или иных веб-сайтов в "черный список" программных фильтров принимается анонимными работниками компаний-разработчиков такого ПО по критериям, составляющим коммерческую тайну. Дальнейшим разбирательством по "библиотечному делу" может заниматься только Верховный суд США. Источник: Журнал "Компьютерра" |
|