|
22 января состоялось очередное судебное заседание по делу «Стас энд Старз» против ТВС».Напомним, что предметом разбирательства являются авторские права на часть нашумевшего телесериала «Деньги». Юридическую поддержку истцу - рекламному агентству «Стас энд Старз» оказывает консалтинговая группа «Имидж-Контакт». Кроме ТВС, еще одним ответчиком в этом процессе является кинокомпания «Воля», производитель телесериала. Как и в прошлый раз, представители второго ответчика в суд не явились. Поведение представителей кинокомпании «Воля» было расценено участниками процесса как неуважение к суду. По мнению главы юридической службы консалтинговой группы «Имидж-Контакт» Александра Лизунова, неявка представителей кинокомпании в суд подтверждает высказанное им ранее предположение: «По всей видимости, кинокомпания не решается представить суду требуемые материалы. В таком случае, для этого должны быть серьезные причины: либо этих сценариев просто не существует, либо совпадения между сюжетными линиями сценария кинокомпании и разработками «Стас энд Старз» слишком очевидны». Несмотря на отсутствие второго ответчика, судья Ларина вынесла решение назначить следующее заседание на 17 февраля. Предыдущее решение судьи - обязать кинокомпанию «Воля» предоставить суду часть оспариваемого сценария телесериала – остается в силе. Александр Лизунов сообщил, что следующими этапами процесса будут рассмотрение представленных сторонами доказательств и допрос свидетелей. По его мнению, поскольку второй ответчик игнорирует решения г-жи Лариной, можно предположить, что представители кинокомпании так и не появятся в зале суда. Глава юридической службы КГ «Имидж-Контакт» также отметил, что проведение экспертизы на предмет сравнения сценария агентства «Стас энд Старз» и телесериала «Деньги» стало совершенно необходимо. Однако в отсутствие материалов телекомпании «Воля» сравнительный анализ будет проходить на основании сценарных разработок, предоставленных «Стас энд Старз», и видеоматериалов ТВС. Вопрос о том, кто именно будет приглашен в качестве эксперта, должен решить суд. |
|