|
"Новая газета" может взять обратно свои извинения перед "Базовым элементом"5 мая 2003 года Федеральный арбитражный суд Московского округа под председательством судьи Риты Балахничевой отменил решение арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2002 года по иску компании "Базовый элемент" к редакции "Новой газеты" и журналисту Надежде Сухопаровой. Как сообщает пресс-служба корпорации "Илим Палп", дело возвращено на новое рассмотрение в первую инстанцию. Иск "Базового элемента" о защите чести, достоинства и деловой репутации касался статьи "Яблоки пахнут дустом", опубликованной в "Новой газете" 2 февраля 2002 года. Претензии у компании вызвала фраза "26 дней сибаловцы откровенно, беспардонно и безнаказанно разоряли Братский ЛПК". По мнению истца, она не соответствовала действительности и порочила его репутацию. Иск рассматривался в конце декабря 2002 года в присутствии только одной стороны. На заседании не присутствовали ни представители Братского ЛПК, ни автор статьи Надежда Сухопарова. После того, как городской арбитражный суд вынес решение в пользу "Базового элемента", "Новая газета" опубликовала опровержение упомянутой фразы. С решением судей не согласилось ОАО "Лесопромышленная холдинговая компания "Братский лесопромышленный комплекс", которое направило в суд кассационную жалобу. "Мы располагаем массой прямых и косвенных доказательств правоты журналистов, но суд, сотоявшийся в декабре, почему-то не счел возможным пригласить сторону, о которой, собственно, и шла речь в публикации", - сказал после заседания суда 5 мая представитель БЛПК Денис Архипов. В результате, адвокат Надежды Сухопаровой Екатерина Полушина доказала, что журналист не имела возможности принять участие в декабрьском заседании, поскольку не была извещена об иске, дате и месте проведения суда. Источник: LENTA.RU |
|