"Белая книга" "ЮКОСа" . Объяснит иностранцам особенности российского суда

        Как говорится в подготовленной зарубежными адвокатами Михаила Ходорковского "Белой книге", российская Генпрокуратура нарушала процессуальные нормы: вызвала на допрос адвоката компании Антона Дреля и обыскала его офис, не дала председателю совета директоров МФО "МЕНАТЕП" Платону Лебедеву встретиться со своим защитником в течение шести дней после ареста, а арестованный сотрудник "ЮКОСа" Алексей Пичугин "подвергался пыткам" в форме "инъекции психотропных препаратов".

        Российские суды, по мнению адвокатов, не могут беспристрастно рассматривать дела, поскольку находятся в зависимости от исполнительной власти: об этом говорит сосредоточение всех связанных с делом "ЮКОСа" вопросов в Басманном суде, отказ выпустить Ходорковского и Лебедева под залог, рассмотрение дел в закрытом режиме. Эти действия суда и следствия, говорится в докладе, нарушают российскую Конституцию и Европейскую конвенцию о правах человека, к которой Россия присоединилась в 1996 г.

        Канадский адвокат председателя правления "ЮКОСа" Роберт Амстердам из Amsterdam & Peroff сообщил "Ведомостям", что намерен обратиться в офис спецдокладчика ООН по вопросам судебной независимости, который начнет расследование. "Если решение будет в нашу пользу, то правительству России предстоит решить, исправит ли оно ситуацию или хочет быть нарушителем международного права", - говорит Амстердам. По его мнению, положительное решение спецдокладчика ООН продемонстрирует, что российские суды "систематически нарушают процедурные правила и в принципе не способны обеспечить объективное рассмотрение дела". Это даст защите возможность обратиться в Европейский суд по правам человека, не дожидаясь прохождения по всем российским инстанциям.

        Адвокат Брюс Маркс из Marks & Sokolov считает, что, "с точки зрения мирового общественного мнения, российская судебная система очень несовершенна, коррумпирована и часто поддается политическому влиянию". Сам Маркс пытается оспорить в нью-йоркском суде неблагоприятные для его клиента, предпринимателя Михаила Живило, решения российских судов. А адвокат Владимира Гусинского Александр Березин говорит, что он с коллегами еще в 2001 г. подал в Европейский суд по правам человека иск, оспаривающий все процессуальные нарушения в деле против основателя "Медиа-Моста". По этому иску, говорит Березин, сейчас идет производство.

        Профессор Московского института политики, экономики и права Сергей Пашин напоминает, что до сих пор Европейский суд рассмотрел четыре российских дела, из них два уголовных: дело Валерия Калашникова о незаконном аресте и дело Сергея Посохова о незаконном составе суда. В обоих случаях решение было принято против России, которую обязали уплатить истцам 8000 и 5000 евро соответственно. "Это [лишь] позволяет истцам требовать пересмотра своих дел российским судом по вновь открывшимся обстоятельствам, - поясняет Пашин. - Доказать же в Европейском суде неадекватность российской судебной системы будет крайне сложно".

        По словам Пашина, для доказательства неправосудности всей системы необходимо привлечь материал по другим делам или доказать влияние на суд исполнительной власти. "Российскую судебную систему уже признавали неправосудной по гражданским делам (такое решение вынес в начале этого года нью-йоркский судья Дэвид Трегер по делу о правах на советские мультфильмы. - "Ведомости") , что позволяет, в случае присутствия в деле иностранных участников, перенести его рассмотрение за границу. По уголовным же делам [такое решение] практически не имело бы последствий: никто, кроме российского суда, не может судить гражданина России", - считает он. Адвокат Сергей Маркелов убежден, что обвинения в неправомерном отказе выпустить Ходорковского и Лебедева под залог будет сложно обосновать, так как основания для выпуска в законе прописаны нечетко. Ссылки на нарушение права на защиту могут быть более серьезным аргументом для Европейского суда, но недостатки российских судов в целом все равно будет сложно доказать. "Заявления адвокатов Ходорковского делаются, чтобы воздействовать на общественное мнение", - полагает адвокат.

        4 ноября Амстердам заявил о намерении провести встречи с "высокопоставленными представителями" Италии и ЕС, с тем чтобы те обсудили дело "ЮКОСа" с президентом Владимиром Путиным на переговорах в Риме. По словам адвоката, "имеется ряд политических, дипломатических, экономических и торговых вопросов, которые могут быть поставлены и могут оказать непосредственное влияние на Россию". (Об итогах поездки Путина в Рим см. статью на стр. А1. ).

        ОДНИМ СЕНАТОРОМ МЕНЬШЕ: 6 ноября Красноярский суд признал незаконным избрание сенатором от Эвенкии совладельца "ЮКОСа" Василия Шахновского, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов на сумму 29 млн руб. Иск о признании недействительными отстранения от должности прежнего сенатора Николая Анисимова и выборов Шахновского подала Генпрокуратура. В ведомстве считают, что внеочередные сессии эвенкийского парламента, принявшие оба решения, были проведены с нарушениями. Адвокат Заксобрания Эвенкии Александр Глисков намерен на этой неделе оспорить решение красноярских судей в Верховном суде.

Источник: Ведомости