"ТАМП" выдержал натиск. "Агрос" объявил об отказе от претензий на мясокомбинат

        АПК "Агрос" создан в 2001 г. холдингом "Интеррос" как фонд прямых частных инвестиций в сельское хозяйство и пищевую промышленность с капиталом $100 млн. Фонд управляет пакетами акций более чем 40 предприятий. В 2003 г. приобрел компании "Экстра М" (Москва) , "Саоми" (Смоленская макаронная фабрика) и Первую петербургскую макаронную фабрику (ПМФ).

        Контрольный пакет акций (58,6% ) ОАО "Таганский мясоперерабатывающий завод" находится на лицевом счету компании "ТАМП-холдинг", блокирующий пакет (25,1% ) - у правительства Москвы, 13% - у гендиректора "ТАМПа" Владимира Козлова. Финансовые показатели не раскрываются. В 2003 г. комбинат реализовал более 16 000 т колбасных изделий.

        В конце прошлой недели директор объединенной юридической службы ООО "Росхлебопродукт" (эта компания входит в состав "Агроса") Владимир Голосов заявил, что аграрный холдинг выходит из состава акционеров "ТАМПа", а понесенные в связи с этим расходы ему компенсирует некая компания Halic Investment Limited. Ранее компания с таким названием не упоминалась - ни в связи с борьбой "Агроса" за "ТАМП", ни в связи с какими-либо другими корпоративными поглощениями.

        "Ведомостям" Голосов заявил, что в феврале "Агрос" заключил с Haliс Investment соглашение о том, что она возместит "Агросу" все убытки, связанные с приобретением акций "ТАМПа" и последующими судебными спорами. Как утверждает Голосов, Haliс Investment является постоянным "информационным консультантом" "Агроса", но агрохолдинг до последнего времени не афишировал это партнерство. Haliс Investment специализируется на слияниях и поглощениях и в случае с "ТАМПом" выступила "гарантом действительности сделки по покупке акций", говорит Голосов.

        Тем не менее и Голосов, и другие сотрудники "Агроса", ссылаясь на требования конфиденциальности, отказались назвать "Ведомостям" телефоны Haliс Investment, кого-либо из ее сотрудников и даже страну, в которой зарегистрирована эта компания. Найти Haliс Investment не удалось. Опрошенные "Ведомостями" сотрудники крупных столичных инвесткомпаний говорят, что фирма с таким названием им неизвестна. Лишь один инвестиционный банкир заявил, что Haliс Investment - фирма, "известная только узкому кругу". В МДМ-банке, выступившем брокером при покупке "Агросом" акций "ТАМПа" у не названных до сих пор "иностранных инвесторов", говорят, что Haliс Investment отношения к банку не имеет.

        Контрольный пакет акций московского мясокомбината попал к "Агросу" после длинной цепочки перепродаж. В начале 2003 г. этот пакет находился у ООО "ТАМП-холдинг", учрежденного менеджментом комбината. В феврале житель Люберец Николай Колосов по решению одного из районных судов Хакасии стал единственным учредителем этого ООО и передал акции "ТАМПа" офшорным компаниям, которые, в свою очередь, перепродали акции "Агросу" при посредничестве МДМ-банка.

        Но в сентябре гендиректор "ТАМПа" Владимир Козлов смог с помощью арбитражного суда Московской области вернуть контрольный пакет акций на счет ООО "ТАМП-Холдинг", а в декабре этот суд отклонил кассацию "Агроса", поставив в этом деле точку. По словам Голосова, именно после этого "Агрос" начал переговоры с Haliс Investment Limited о возмещении всех убытков, связанных с покупкой акций и судебными разбирательствами. Размер убытков представители "Агроса" не называют.

        Козлов не понимает, каких целей добивается "Агрос", делая подобное публичное заявление. "Для нас от того, что "Агрос" заявил о выходе из числа акционеров и потребовал от кого-то возмещения убытков, ничего не изменилось. Есть окончательное решение суда, по которому акции восстановлены на счету ООО "ТАМП-холдинг", и "Агрос" к нам никакого отношения не имеет", - говорит директор завода.

        Аналитик Объединенной финансовой группы (ОФГ) Алексей Кривошапко считает договор между Haliс Investment и "Агросом" "обычной сделкой", а возмещение контрагентом убытков называет "нормальной практикой рынка". А вот менеджер крупной инвесткомпании, специализирующейся на скупке предприятий в интересах клиентов, находит заявление "Агроса" странным. "Гарантами в таких сделках могут выступать только банки или страховые компании, все остальные берут ответственность на себя только по договору поручительства", - говорит менеджер. По его словам, в случае с "ТАМПом" можно говорить только о возмещении убытков, но не стоимости пакета акций. "Эта ситуация напоминает не договор поручительства, а "договор по понятиям", - считает собеседник "Ведомостей". А Голосов утверждает, что любые комментарии об основаниях наступления ответственности гаранта в условиях конфиденциальности договора, который "Агрос" не раскрывает, будут беспочвенны.

Источник: Ведомости