На 200 лет назад. Вернется американский суд, чтобы помочь крупным корпорациям

        Во вторник Верховный суд США начал рассмотрение дела о трактовке Акта о нарушении гражданских прав иностранцев, принятого еще первым Конгрессом США в 1789 г. Этот закон позволяет лицам, не имеющим американского гражданства, подавать в суды США иски по правонарушениям, совершенным за границей. В течение около 200 лет акт почти не использовался в судебной практике. Первым громким делом, основанным на этом законе, стало рассмотрение в 1979 г. в США иска парагвайской семьи к полицейским, убившим их родственника в самом Парагвае. Однако в последние годы использовать закон в борьбе с транснациональными компаниями стали антиглобалисты и иностранцы. Например, ChevronTexaco оправдывалась в калифорнийском суде в связи с обвинениями в том, что ее дочерняя компания привлекла нигерийскую милицию для убийства крестьян, выступавших против деятельности компании. По этому же закону Exxon Mobil и Unical обвиняют в сотрудничестве с тоталитарными режимами в Индонезии и Бирме для продвижения своих нефтяных проектов.

        Крупные корпорации США сетуют, что американское правосудие слишком широко трактует злополучный акт. Сторону компаний приняла и администрация США. Представители Минюста утверждают, что рассмотрение 19 исков на основании закона 1789 г. базировались на неправильной интерпретации закона.

        В этот раз Верховный суд США должен будет рассудить американский Белый дом и мексиканского врача Алвариса Мачена. Чиновники обвиняют врача в убийстве американского специалиста по борьбе с наркотиками, а Мачен, в свою очередь, настаивает, что администрация США незаконно похитила его и содержала под стражей. Ожидается, что Верховный суд вынесет решение по делу в конце июня. Если иск Мачена к американским чиновникам не будет удовлетворен, это может стать прецедентом при рассмотрении других аналогичных дел. По мнению советника московского представительства юридической компании White & Case Вильяма Спигельбергера, суд может принять "более консервативную правительственную сторону" и признать, что у американского правосудия нет права рассматривать подобные иски без санкции Конгресса, как это происходит в случае с исками, возбужденными на основании других законов. "В этом случае бизнес для транснациональных компаний станет более безопасным", - говорит эксперт.

        Впрочем, на деятельность российских компаний любой исход этого разбирательства повлияет не сильно. Спигельбергер не знает ни одного случая с 1789 г. , когда бы акт "использовался против российских компаний или российскими истцами". Однако, по его мнению, пока такая возможность не исключена в принципе, российские компании или правительство России могут столкнуться в американских судах с исками о нарушении прав человека или, например, о преступлениях, совершенных в советское время.

        Член экспертного совета при комитете по международным делам Совета Федерации Олег Барабанов также считает, что решение Верховного суда США будет принято в пользу американского правительства. Впрочем, отмечает он, возможности для любителей посудиться с транснациональными компаниями останутся и в этом случае. "Подобные [акту 1789 г. ] статьи есть в [законодательстве] Бельгии, и по ним иностранцы также могут подавать иски [в бельгийские суды] против нарушения прав человека в других странах", - говорит Барабанов. (Использованы материалы FT. )

Источник: Ведомости