|
Пьяная слава. Водочные короли наживаются на знаменитых художникахНаследники художника Юрия Непринцева намерены подать в суд на волгоградский ликероводочный завод – за то, что он незаконно использовал на этикетке водки «Солдатская слава» картину Юрия Непринцева «Отдых после боя», более известную как «Василий Теркин». О том, что продукцию местного ЛВЗ украшает живопись Непринцева, в Нижне-Волжский филиал Российского авторского общества (РАО) сообщил сын художника Вилли. В ходе проверки «сигнала» эксперты Волгоградского музея изобразительных искусств обнаружили на той же этикетке фрагмент и другой картины – «Слава войну-победителю» кисти Виктора Климашина.  По мнению юристов РАО, завод нарушил сразу несколько статей закона об авторском праве: воспроизвел и распространил фрагменты картин без согласия авторов, к тому же переработал их и окарикатурил. Финансовый иск может достичь суммы в 5 млн. руб. за каждое из допущенных нарушений. Если суд сочтет претензии обоснованными, всю пиратскую продукцию придется уничтожить, а ее производство прекратить. Однако на жестких мерах представители филиала РАО не настаивают: «Для обеих сторон выгоднее мировое соглашение, по которому завод выплатит наследникам компенсации и заключит договор о ежемесячных отчислениях за право использования фрагментов картин. По суду же потери завода возрастут многократно». Однако директор ЛВЗ Павел Башелутсков считает, что «все обвинения против завода можно оспорить, а письмо от филиала Российского авторского общества ничего не значит». Если до 15 ноября ситуация не изменится, защитники авторских прав будут отстаивать права родственников советских художников в суде. Что отсудили знаменитости у пиратов В 1998 году народный артист Юрий ЯКОВЛЕВ подал в суд на рекламное агентство «Арт-Сити», которое использовало для рекламы водки «Штерн» фрагмент фильма «Иван Васильевич меняет профессию», где актер сыграл роль Ивана Грозного. Суд запретил использовать образ Яковлева в рекламе водки. Но в качестве компенсации морального вреда вместо затребованных актером 500 тыс. рублей присудил только 10 тыс. В 2002 году дочь актера Анатолия ПАПАНОВА пыталась через суд запретить рекламу пастилок «АНТИ-полицай», где использовался образ ее отца в роли Лелика из фильма «Бриллиантовая рука». Суды разных инстанций отказали в иске, так как производители пастилок имели договор с обладателем прав на картину – «Мосфильмом». В октябре 2002 года после двухлетнего разбирательства суд отказал художнице Елене ГЕРИНАС в иске к фабрике «Красный Октябрь», в котором она добивалась признания за ней исключительных авторских прав на изображение «девочки в платочке» на знаменитом шоколаде «Аленка». В декабре 2003 года Эдуард УСПЕНСКИЙ подал иск на компанию Cheburashka Japan за то, что она в нарушение его авторских прав запустила в серийное производство майки, значки и различные сувениры с изображением Чебурашки. Судебное разбирательство пока не завершено. А весной 2004 года одна из крупнейших в Японии телекомпаний Terebi Tokio выкупила у Успенского на 10 лет права на создание и показ 50 мультсерий про Чебурашку. Факт этой сделки и претензии Успенского на изображение мультгероя возмутили художника Леонида Шварцмана, так как в 2000 году он уже доказал через суд свои авторские права на изображение Чебурашки. В сентябре 2004 года актер Виктор БЫЧКОВ – исполнитель роли Кузьмича в фильме «Особенности национальной охоты» – отсудил у холдинга «Собеседник» один миллион рублей в качестве компенсации за то, что холдинг с 2001 года выпускал сборник сканвордов «Кузьмич», несанкционированно используя при этом фотографии актера. www.newizv.ru |
|