|
Альфа-банк продемонстрировал исполнительское мастерство. Судебные исполнители ходят быстрее, чем документыВчера в редакцию "Московской правды" поступило постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда горда Москвы, удовлетворившего иски Альфа-банка и председателя совета директоров "Альфа-групп" Михаила Фридмана к ЗАО "Редакция газеты 'Московская правда'". Начиная с этого момента газета должна в трехдневный срок опубликовать опровержение на заметку "Перо и пуля", опубликованную 21 июля 2004 года, и в пятидневный срок компенсировать банку и господину Фридману "репутационный вред", нанесенный заметкой. При этом газете фактически не была предоставлена возможность ходатайствовать в Федеральном арбитражном суде Московского округа о приостановлении исполнения решения: апелляционный суд просто не отправлял необходимые для этого документы в предписанные правилами сроки. Так же он поступил и с документами по делу ИД "Коммерсантъ", где приставов ждут уже сегодня. 6 октября 2004 года московский арбитраж вынес решение, что сведения, опубликованные "Московской правдой" 21 июля 2004 года в заметке газете "Пуля и перо", "не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ОАО 'Альфа-банк' и Фридмана Михаила Маратовича", и обязал редакцию газеты выплатить 2 млн руб. господину Фридману и 3 млн руб. Альфа-банку, а также обязать газету "опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию" сведения, содержавшиеся в статье "Пуля и перо". В ней рассматривались версии гибели Пола Хлебникова, по одной из которых тот мог быть убит из-за публикаций, связанных с деятельностью консорциума "Альфа-групп". 5 ноября 2005 года газета подала апелляционную жалобу. 10 декабря 2004 года 9-й арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ответчиков и оставил в силе решение московского арбитража. Вчера судебные приставы позвонили в редакцию снизу от охраны и сообщили, что принесли постановление о возбуждении исполнительного производства по иску Альфа-банка и господина Фридмана. К ним спустилась юрист газеты Наталья Захарова, расписалась в получении документов. В трехдневный срок (начиная со вчерашнего дня) газета должна опубликовать опровержение и в пятидневный срок перечислить деньги по исполнительному листу. "К приставам у нас никаких претензий нет,– заявил вчера Ъ главный редактор "Московской правды" Шод Муладжанов.– Единственное, что нас удивило, так это то, что суд первой инстанции, выписавший исполнительные листы и передавший их истцам, а те приставам, проявил гораздо большую оперативность, чем кассационная инстанция – Федеральный арбитражный суд, куда мы еще в декабре вместе с кассационной жалобой направили и ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда до рассмотрения нашей жалобы". "Конечно, суд высшей инстанции мог до сих пор не рассмотреть наши жалобу и ходатайство из-за затянувшихся в этом году новогодних праздников, но ведь на оперативность действий суда первой инстанции это никак не повлияло,– заявил господин Муладжанов.– Ну хотя бы они для приличия одновременно приняли каждый свое решение: арбитраж поторопился бы выписать исполнительные листы и передать их истцам, а кассационная инстанция – рассмотреть наше ходатайство о приостановлении решения арбитражного суда". По словам адвоката Константина Скловского в соответствии с Арбитражно-процессуальным кодексом суд кассационной инстанции рассматривает ходатайство о приостановлении исполнения в течение трех дней. А на практике он начинает эту работу с поступления к нему дела. В случае с "Московской правдой" (дело около месяца даже не двинулось из апелляционной инстанции) может получиться, что ходатайство будет рассмотрено уже после опубликования опровержения и выплаты денег. По словам главного редактора "Московской правды", если на следующий день после этого Федеральный арбитражный суд вдруг приостановит решение арбитражного суда Москвы, а потом и вовсе отменит его, то деньги вернуть будет можно, а вот напечатанное опровержение истцы потом могут использовать в том числе и в случае процессов в иностранных судах. Заметка в "Московской правде" появилась на две недели позже опубликованной в Ъ заметки "Банковский кризис вышел на улицу", к которой Альфа-банк предъявил иск на сумму свыше $11 млн к ИД "Коммерсантъ", но в судах всех инстанций дело "Мосправды" рассматривается на одну-две недели раньше. Судя по всему, на менее крупном иске отрабатывается методика "подхода к настоящим деньгам". Во всяком случае исполнительный лист к "Коммерсанту" уже выписан. Вот как об этом узнал руководитель юридической службы Ъ Георгий Иванов: – До вчерашнего дня наше дело не только не ушло из апелляционного суда, хотя на это отведен трехдневный срок,– нам даже не выдавали протокола: дескать, дело еще не сшито. И вот вчера мы его увидели – уже сшито. Больше того, еще неделю назад выписан и выдан истцу исполнительный лист. А на обложке дела стоит расписка представителя "Альфы" о том, что он ознакомлен с делом раньше ответчика. Так что не исключено, что в кассации увидят наше ходатайство – такое же, как и у "Мосправды",– уже после истечения установленного приставом срока для добровольного исполнения решения суда. На вопрос Ъ, каким способом истец достиг таких успехов в правосудии, глава пресс-службы Альфа-банка Станислав Исмагилов попросил сформулировать этот вопрос в письменном виде и обещал переадресовать его юридической службе банка. "Посмотрим, что мы можем для вас сделать",– сказал господин Исмагилов. Ответа из юруправления банка Ъ вчера так и не получил – даже Альфа-банк тут ничего поделать не в силах. КоммерсантЪ |
|