|
Merck обвинили в убийстве
Суд Техаса признал американскую фармацевтическую корпорацию Merck ответственной за смерть 59-летнего Роберта Эрнста, который регулярно принимал один из самых популярных препаратов производства Merck – обезболивающее лекарство Vioxx. Суд присяжных обязал фармацевтический концерн выплатить вдове умершего $253,4 млн.
Роберт Эрнст умер во сне от сердечного приступа после восьми месяцев лечения от артрита при помощи Vioxx. Решение техасского суда по иску семьи Эрнста может поставить под угрозу финансовую стабильность третьего по величине фармацевтического концерна Америки, так как против Merck в общей сложности подано уже около 4 тыс. аналогичных исков. По словам официальных представителей Merck, «компания разочарована вердиктом суда и намерена подать апелляцию». По мнению ряда американских юристов, в апелляционной инстанции у Merck будет шанс лишь сократить сумму компенсации, назначенную присяжными техасского суда. Рассчитывать на большее компании не стоит. Большинство исков против Merck обвиняют корпорацию в сокрытии смертельно опасных побочных эффектов Vioxx. Пострадавшие утверждают, что фармацевты продавали и активно рекламировали свой обезболивающий препарат, зная, что его применение может привести к инфаркту. Под давлением общественности Merck еще в сентябре 2004 года прекратила продажи Vioxx, но к тому времени многие пациенты, страдающие артритом, успели приобрести это лекарство. Объем продаж обезболивающего лекарства составил к этому времени $2,5 млрд. Аналитики фармацевтического рынка объясняют успех Vioxx агрессивной рекламной кампанией. В роликах Merck утверждалось, что Vioxx более эффективен, чем другие обезболивающие препараты, и в то же время не оказывает разрушительного воздействия на слизистую желудка. Несмотря на довольно высокую цену, Vioxx быстро занял существенную долю на рынке обезболивающих препаратов США. Merck согласилась отозвать это лекарство из продажи только после того, как независимая экспертиза показала, что его применение существенно увеличивает риск сердечных болезней. Присяжные техасского суда посчитали, что Мerck отказалась от социальной ответственности в пользу высокой прибыли. «Они знали о тяжких последствиях применения Vioxx, – уверена член жюри присяжных Стэйси Смит. – И при этом продолжали продавать препарат». Юристы считают решение техасского суда по делу Merck знаковым событием как для компании, так и для американского общества. «Последний вердикт присяжных по иску против Merck позволяет признать фармацевтов ответственными за множество подобных трагедий», – считает профессор Ричмондского университета Карл Тобиас. С этим мнением согласен аналитик брокерской компании Friedman Billings Ramsey Дэвид Московиц. В сообщении для инвесторов Московиц предупреждает, что «в ближайшие месяцы число исков против Merck драматически возрастет». Фондовый рынок отреагировал на решение техасского суда резким снижением котировок фармацевтического концерна. Акции Merck снизились в цене на 8% – до $28,06 за одну бумагу. //Екатерина Аляпкина Газета.RU |
|