|
«ВТБ Северо-Запад» пострадал за рекламуНижегородские антимонопольщики вынесли первое решение по ряду дел, возбужденных в отношении банков по признакам нарушений закона «О рекламе». Вчера нарушителем был признан банк «ВТБ Северо-Запад». В надзорном ведомстве отмечают, что рекламное сообщение об услугах банка по предоставлению потребительских кредитов содержало не все условия, влияющие на стоимость средств для потенциальных заемщиков. Эксперты считают, что наличие полного перечня условий кредитования в рекламной продукции снижает эффективность самой рекламы. Вчера управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) признало ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» нарушившим ч. 3 ст. 28 федерального закона «О рекламе». По словам специалистов УФАС, реклама услуг банка по предоставлению потребительских кредитов содержала не все условия, влияющие на стоимость средств для заемщиков. «В частности, в одном из рекламных сообщений банка «ВТБ Северо-Запад» об автокредитовании указывался лишь размер первоначального взноса, а в другом — с рекламой ипотечных услуг — говорилось только о сроке предоставления кредита», — пояснили в антимонопольном ведомстве. Дело в отношении банка «ВТБ Северо-Запад» нижегородское УФАС возбудило в августе 2007 года по итогам проверки деятельности банков, работающих в регионе. Проверка проводилась в июле по поручению прокуратуры Нижегородской области. В результате проверки 71-го кредитного учреждения признаки нарушения закона «О рекламе» антимонопольщики выявили у шести банков, включая «ВТБ Северо-Запад». Рассмотрение дел в отношении ЗАО КБ «ДельтаКредит», ООО «Ренессанс Капитал», ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ОАО КБ «Агроимпульс» продолжится 14 ноября (дело в отношении ЗАО «Русь-банк» было прекращено вчера — «Ъ»). В банке «ВТБ Северо-Запад» считают претензии антимонопольщиков необоснованными и полагают, что условия кредитования, указанные в их рекламных сообщениях, не влияют на стоимость кредита. Предписание о прекращении нарушения законодательства банк «ВТБ Северо-Запад» не получил, поскольку, по данным УФАС, реклама услуг данного кредитного учреждения в таком виде больше не распространяется. Сейчас антимонопольное ведомство определяет сумму административного взыскания: в соответствии с законодательством банку грозит штраф от 40 тыс. до 500 тыс. руб. Эксперты отмечают, что это не первое дело в практике территориальных управлений ФАС России в отношении банков, распространяющих неполную информацию об условиях кредитования. Старший юрист «Мегаполиса» Елена Турецкова напоминает о требованиях Центробанка, выдвинутых им летом 2007 года, к рекламным продуктам всех кредитных учреждений: «Кроме срока кредита и объема первоначального взноса, банки должны указывать и размер эффективной процентной ставки, учитывающей скрытые комиссионные сборы». Председатель правления НБД-банка Александр Шаронов заметил, что чаще всего кредитные учреждения не указывают все условия кредитования в своих рекламных сообщениях из-за боязни снизить эффективность самой рекламы текстовой информацией.// Мария Кузнецова, «Коммерсантъ в Нижнем Новгороде»outdoor.ru |
|