IBM связали с контрабандой. Компанию и ее дилеров могут обвинить в налоговых преступлениях![]() В сентябре 2006 года ПФР заключил контракты с шестью неназванными компаниями на поставку персональных компьютеров и вычислительных комплексов на сумму более чем 940 миллионов рублей. В декабре следственный комитет МВД начал расследование уголовного дела по факту хищения сотрудниками ПФР бюджетных средств в особо крупном размере. В офисах компаний "R-Style", "Ланит", а также "IBM Восточная Европа/Азия" были проведены обыски. Однако в результате в деле оказался только один обвиняемый - сотрудник Пенсионного фонда Зоя Кирюхина, которой инкриминируется злоупотребление должностными полномочиями и нанесение ущерба фонду в размере 3,76 миллионов рублей. Эксперты расходятся в оценке перспектив нового уголовного дела. Например, адвокат Наталья Барщевская заявила газете "Коммерсант", что сотрудничество с фирмами-однодневками может иметь серьезные последствия для IBM и ее российских партнеров: "Компания должна в разумных пределах проверять порядочность своих партнеров. Если удастся доказать, что сущность фирм-однодневок была очевидна, например если в качестве поставщиков компьютерного оборудования очень часто выбирались новые юридические лица, зарегистрированные на одних и тех же людей, по одному адресу и т. д., то следствие может решить, что закупщик знал о нарушениях закона своим партнером. Если при этом выяснится, что фирмы продавали компьютеры по ценам заведомо ниже рыночных, то IBM, "Ланиту" и R-Style могут в лучшем случае доначислить налоги, а в худшем они сами столкнутся с обвинениями в уклонении от уплаты налогов". А партнер коллегии "Барщевский и партнеры" Артур Басистов в комментарии, данном РБК-daily, называет заявления о возможности заведения уголовного дела в отношении IBM юридически некорректными. "Субъектом уголовной ответственности может быть только физическое лицо, - подчеркнул он. - Обвинения могут быть предъявлены только неким людям внутри IBM. Кроме того, дилеры IBM - самостоятельные юрлица. Если товары закупали они, то становится непонятным, почему ответственность за это возлагается на IBM". Он также отметил, что, как правило, таможенное оформление ввозимых грузов осуществляется не поставщиком, а покупателем. "Поэтому если имела место таможенная очистка товаров, то IBM вряд ли имеет к этому какое-то отношение", - заключил эксперт. Представители всех трех компаний, о которых идет речь, пока что отказываются от комментариев. |