|
||
Moody's опустил ГазпромРейтинг крупнейшей российской компании понижен, но государство обещает помощь газовой монополии
Международное рейтинговое агентство Moody's понизило рейтинг Газпрома с A3 до Baa1, прогноз – «стабильный». Об этом говорится в сообщении агентства, передает РИА «Новости».
«В скором времени может произойти снижение рейтингов Транснефти, РЖД и АИЖК» По мнению агентства, компания испытывает те же трудности, что и финансовая система страны, а потому ее рейтинг не может быть выше суверенного.
Снижение цен на нефть и газ также стало причиной снижения рейтинга, поскольку это сказалось на финансовом положении компании.
В четвертом квартале 2008 года чистый убыток российского нефтяного гиганта по российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ) составил 259,9 млрд рублей. Виной всему стала переоценка финансовых вложений – ценных бумаг, которыми владеет компания. Прежде всего, на отчетность повлияли акции «Газпром нефти» (Газпрому напрямую принадлежит 56%), которые за четвертый квартал упали.
До этого, в третьем квартале прошлого года, Газпром получил прибыль по РСБУ в 147,19 млрд рублей. За весь прошлый год компания получила чистую прибыль в размере 173 млрд рублей. Это на 52% ниже, чем в 2007 году.
«Решение Moody's скорее формальное, нежели вызванное каким-то конкретным событием. Оно связано во многом лишь с тем, что кредитоспособности Газпрома и России находятся сейчас в очень тесной корреляции друг с другом и многое в макроэкономике зависит от цен на нефть и газ. В этой связи, по мнению агентства, у Газпрома не может быть рейтинг выше, чем у России. Кроме того, особо отмечается, что данные рейтинговые действия никаким образом не являются следствием изменения взглядов Moody's на персональный кредитный профиль компании», – сказал ВЗГЛЯДу аналитик Банка Москвы Леонид Игнатьев.
По мнению специалиста, решение Moody's о снижении рейтинга было предсказуемо. Более того, как полагает Игнатьев, в скором времени может произойти снижение рейтингов Транснефти, РЖД и АИЖК, у которых на данный момент рейтинг А – также выше странового. «Очевидно, их рейтинги будут понижены до суверенного», – добавил аналитик.
Снижение рейтинга, по мнению Игнатьева, не должно повлиять на доступность финансовых ресурсов для компании.
«Привлекать фондирование Газпрому это не помешает. Вчера, например, он довольно успешно для рынка и для себя разместил двухлетние евробонды в швейцарских франках с купоном 9% годовых, первым из российских заемщиков «распечатав» закрытый с осени 2008 года рынок внешних публичных займов», – подчеркнул аналитик.
То, что у Газпрома будет все хорошо, показала и встреча Путина с Миллером, прошедшая в пятницу.
«Если потребуется, мы будем искать возможности, чтобы подставить плечо и поддержать компанию», – сказал председатель правительства Владимир Путин, обсуждая с главой правления Газпрома Алексеем Миллером возможность сокращения инвестиционной программы Газпрома на 2009 год.
«На сегодня необходимости в госфинансировании нет, но вопрос корректировки инвестпрограммы придется рассматривать в связи со снижением спроса», – цитирует Миллера «Интерфакс».
Деньги в ближайшее время Газпрому понадобятся. Миллер на встрече с Путиным также рассказал о судьбе проекта «Голубой поток-2».
«Руководство Турции поддержало реализацию проекта «Голубой поток-2», который пройдет третьей веткой параллельно двум веткам «Голубого потока», – сказал глава Газпрома.
Сейчас снижение рейтингов российских компаний происходит постоянно. Напомним, в конце февраля 2009 года Moody's понизило депозитный рейтинг семи российских госбанков.
В конце марта международное рейтинговое агентство Fitch ухудшило прогноз по долгосрочному кредитному рейтингу ряда российских банков. Тогда специалисты утверждали, что негатив в рейтинговых действиях Fitch прежде всего несет моральный ущерб, а материально это практически ничего не значит – рейтинги влияют на возможность занимать деньги за рубежом, однако сейчас рынок кредитования практически закрыт.
Fitch понизило рейтинг России в начале февраля. Свое решение в агентстве объяснили сложностями с рефинансированием внешнего долга российскими компаниями и банками и трудностями корректировки макроэкономической политики.
|
||
|
